Решение в окончательной форме принято 01 июня 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при помощнике судьи Мизёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-641/2023 по административному исковому заявлению М.С. к старшему судебному приставу Полевского районного отделения судебных приставов Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио заместителя начальника Полевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по СО ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

М.С. обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным. Мотивировал требования тем, что 29.09.2022 Полевским РОСП ГУФССП по СО возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника М.А. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка №10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга. 03.02.2023 в адрес административного ответчика направлена жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству, которая получена ответчиком 17 февраля 2023 года. Ответ на жалобу в адрес административного истца не направлен. Административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 по не даче ответа на жалобу от 03.02.2023, не вынесению постановления.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио заместителя начальника Полевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по СО ФИО2

Административный истец М.С. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, административные ответчики старший судебный пристав ФИО1, врио заместителя начальника Полевского РОСП ФИО2, заинтересованное лицо М.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременно два условия: оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Отсутствие любого из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.п.2 и 3 ст.4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.09.2022 на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района <. . .>, с М.А. в пользу М.С. взыскано 16 699,60 рублей.

. . . Полевским РОСП получена жалоба М.С. на бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как следует из материалов дела, врио заместителя начальника Полевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по СО ФИО2 10.04.2023 вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы М.С. (л.д.49 - 51).

11.04.2023 копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы направлена в адрес административного истца по электронной почте (л.д.48).

Таким образом, врио заместителя начальника Полевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по СО ФИО2 нарушен 10 – дневный срок рассмотрения жалобы, что является незаконным, нарушающим права взыскателя на разрешение жалобы в уставленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио заместителя начальника Полевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по СО ФИО2 по рассмотрению жалобы М.С. от 03.02.2023 (полученной 17.02.2023) в установленный законом срок.

В удовлетворении остальной части административного иска М.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина