Дело № 2-4686/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007172-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 09 августа 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между АО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 151 507,84 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты>» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата № № передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 145 874,48 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда, а также почтовые расходы в размере 197, 40 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4118 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что дата между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 151 507,84 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата № № передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.

По состоянию на дата задолженность составляет 145 874,48 рублей, из них: остаток задолженности по состоянию на дата в размере 131 460,78 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 7 206,85 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 7 206,85 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Кроме того, за период с дата по дата (дату вынесения решения суда) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1725,42 рублей (131 460,78 руб.? 7,50% ? 63 / 360 = 1725,4227 руб.).

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей, а также почтовых услуг связи в размере 197,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 145874,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1725,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей, расходы по оплате почтовых услуг связи в размере 197,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 15.08.2023.

Судья А.А.Рогова