Дело № 2-750/2023

29RS0001-01-2023-000842-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе судьи Смоленской Ю.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51625 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1748 руб. 75 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило займ ФИО1 в размере 20650 руб. 00 коп., ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р.С.» был заключен договор уступки прав (требований) №-БРС, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило АО «Банк Р.С.» свои права по договорам займа, заключенным с заемщиками-физическими лицами, указанными в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа с ФИО1 В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцом при подаче иска в суд был указан адрес места жительства ответчика ФИО1: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>.

Направленная по данному адресу ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, с отметкой «не проживает».

Из адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Мячевская, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска в суд и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Архангельской области, а по указанному истцом на территории <адрес> Архангельской области адресу фактически не проживает, на регистрационном учете по <адрес> не состоит, то данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а поэтому с учетом соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Няндомский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области (164200, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Судья подпись Ю.А. Смоленская