Решение по делу № 2А-3983/2023 от 06.06.2023

<данные изъяты>

72RS0013-01-2023-003028-84

Дело №2а-3983/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень,

ул. 8 Марта, д. 1 06 июня 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Турлубековой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 о обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство. Требования мотивирует тем, что 27.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 034852404 выданного Калининским районным судом г.Тюмени по делу № 2-533/2022 года было возбуждено исполнительное производство № 118147/22/72006-ИП. Истец обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с заявлением об отмене заочного решения по делу № 2-533/2022 года. Определением от 12.09.2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 19.10.2022 года исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 22.11.2022 года. 14.02.2023 года в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени было направлено заявление о прекращении ИП, однако на 20.04.2023 года ИП не прекращено. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выраженное в не прекращении исполнительного производства являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. Просит признать его незаконным, и обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 прекратить исполнительное производство № 118147/22/72006-ИП.

Определением суда от 02.05.2023 года в качестве соответчика привлечено УФССП России по Тюменской области.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указано на рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Судом установлено, что заочным решением Калининского районного суда г.Тюмени от 10.02.2022 года исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (по делу № 2-533/2022 года) были удовлетворены.

27.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 034852404 выданного Калининским районным судом г.Тюмени по делу № 2-533/2022 года было возбуждено исполнительное производство № 118147/22/72006-ИП. Предмет исполнения: взыскание с должника ФИО1 о в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 290 845 руб. 77 коп.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 12.09.2022 года заочное решение от 10.02.2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 19.10.2022 года исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 22.11.2022 года.

14.02.2023 года в адрес судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени истец направил заявление о прекращении исполнительного производства, с приложенным к нему определением от 12.09.2022 года, однако на 20.04.2023 года ИП не прекращено.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

05.06.2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление о прекращении ИП № 118147/22/72006-ИП ввиду отмены судебного акта.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установленными по делу обстоятельствами, материалами исполнительного производства подтверждается, что незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства отсутствует. Доказательств получения ответчиком заявления истца о прекращении ИП в материалы дела не представлено. После отмены заочного решения, а именно с 10.02.2022 года по исполнительному производству № 118147/22/72006-ИП в отношении ФИО1 не совершались исполнительные действия и не применялись меры принудительного исполнения, в результате которых с должника были бы взысканы денежные средства. Кроме того, как указано выше, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 исполнительное производство в отношении административного истца прекращено, в связи с чем, отсутствует нарушение прав и свобод административного истца.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание, что совокупность таких условий как несоответствие действий или бездействия требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, вынесено постановление о прекращении ИП, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года

Председательствующий судья О.М. Соколова

О.М. Соколова