Дело № 2-2424/2023

50RS0031-01-2023-000062-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного Учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 67 217 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 53 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Хендай» государственный регистрационный знак КВ88650. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры АДРЕС № от 22.07.2016г. и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения автомашины на спецстоянку и не оплачено хранение автомашины на спецстояке. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик со своим представителем в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом установлено, что ответчику принадлежит автомашина марки «Хендай» гос. номер №.

Распоряжением Департамента экономической политики и развития АДРЕС № от 3.12.2020г. утверждены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона АДРЕС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти АДРЕС, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства АДРЕС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» на ГКУ «АМПП» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

05.03.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Хендай» государственный регистрационный знак КВ88650. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 4 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры АДРЕС № от 22.07.2016г. и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения автомашины на спецстоянку и не оплачено хранение автомашины на спецстояке. Срок оплаты истек 10.05.2022г. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 12 944 руб. 40 коп.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку автобус Хендай Супер AERO CITY гос.рег.знак КВ88650, которым ответчик управлял ДД.ММ.ГГГГ находился во владении и эксплуатации ООО «Альянс Авто». Ответчик является работником водителем в данной организации, совершал поездку согласно выданного путевого листа и задания на рейс. В процессе поездки был оставлен сотрудником ГИБДД и он обнаружил неисправность системы АВС, составил протокол по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, вызвал эвакуатор и автобус эвакуировали на спецстоянку.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; не допускать управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с пунктом 13 статьи 25 настоящего Федерального закона. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств; организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Как следует из материалов дела, автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Альянс Авто», ФИО1 является водителем, работником организации, при этом ФИО1 на основании путевого листа вышел на рейс, и предполагал, что автобус был в техническом исправном состоянии. Ответчик не может нести ответственность за неисправную тормозную систему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика расходов на хранение автомашины не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то суд не усматривает оснований для взыскания государственной пошлины в размере 2 216 руб. 53 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Казенного Учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 г.