Решение по делу № 02-3052/2023~М-1069/2023 от 22.08.2023

УИД 77RS0002-02-2023-002012-48

Дело № 2-3052/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Дворянскому Собранию об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является членом Общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства - Российское Дворянское Собрание» (Российское Дворянское Собрание). На общем собрании депутатского корпуса Московского регионального отделения «Московское Дворянское Собрание» Российского Дворянского Собрания 29 мая 2021 г. истец был избран предводителем Московского регионального отделения Российского Дворянского Собрания на срок три года. 28 июня 2022 г. истцу стало известно, что 08 декабря 2021 г. было проведено заседание Специальной комиссии для проработки технико-организационных вопросов проведения экстренного внеочередного отчетно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда и Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания. О проведении указанного заседания истец извещен не был, участия в нем не принимал, тогда как в соответствии с п. 5.27 Устава истец, как предводитель должен был руководить деятельностью Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания. 13 мая 2017 г. состоялся 18-й Всероссийский Дворянский Съезд, на котором был избран руководящий состав на срок три года. До 04 июня 2021 г. Всероссийский Дворянский Съезд не созывался. Соответственно, по состоянию на 08 декабря 2021 г. лиц, имеющих полномочия проводить заседание Малого Административного Совета, кроме истца не имелось. Принятые на заседании решения нарушают права истца.

В этой связи истец просил суд признать недействительными решения, принятые на совместном заседании Специальной комиссии для проработки технико-организационных вопросов проведения экстренного внеочередного отчетно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда и Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания 08 декабря 2021 г.:

- избрать из состава Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания трех делегатов – членов Московского регионального Дворянского Собрания для участия в предстоящем экстренном внеочередном 19-м отчетно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде Российского Дворянского Собрания;

- таковыми делегатами избрать фио, фио, фио;

- установить, что в случае, если на предстоящем экстренном внеочередном 19-м отчетно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде Российского Дворянского Собрания будет представлен законный протокол об избрании трех делегатов, утвержденных по норме представительства от Московского регионального Дворянского Собрания, то законными делегатами признаются три делегата, избранные конкретно на экстренный внеочередной 19-й отчетно-выборный Съезд Российского Дворянского Собрания от Московского регионального Дворянского Собрания, а полномочия в качестве делегатов фио, фио, фио аннулируются.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судебным разбирательством установлено следующее.

13 мая 2017 г. состоялся 18-й Всероссийский Дворянский Съезд, на котором был избран руководящий состав Российского Дворянского Собрания на срок три года.

Решением общего собрания депутатского корпуса Московского регионального отделения «Московское Дворянское Собрание» Российского Дворянского Собрания 29 мая 2021 г. ФИО1 был избран предводителем Московского регионального отделения Российского Дворянского Собрания на срок три года.

В соответствии с п. 5.24, 5.27 Устава Российского Дворянского Собрания предводитель организации организует работу и руководит деятельностью Малого Административного Совета в периоды между Всероссийскими Дворянскими Съездами, а при его отсутствии по его поручению – один из вице-предводителей организации.

08 декабря 2021 г. было проведено заседание Специальной комиссии для проработки технико-организационных вопросов проведения экстренного внеочередного отчетно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда и Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания.

На указанном заседании были приняты оспариваемые решения:

- таковыми делегатами избрать фио, фио, фио;

Протокол подписан председателем заседания – первым вице-предводителем Российского Дворянского Собрания фио- фио

В обоснование заявленных требований истец указал, что полномочия руководящего состава Российского Дворянского Собрания истекли в 2020 г.

фио был избран первым вице-предводителем Российского Дворянского Собрания на 18-ом Всероссийском Дворянском Съезде 13 мая 2017 г. сроком на три года.

В связи с пандемией 19-й Всероссийский Дворянский Съезд в 2020 г. не проводился, полномочия членов руководящих органов и должностных лиц Российского Дворянского Собрания, в том числе первого вице-предводителя Российского Дворянского Собрания, были продлены до конца декабря 2021 г.

Указанное обстоятельство подтверждено сведениями о направлении соответствующих документов в Минюст России.

К показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании 15 августа 2023 г., и указавшего на то, что протокол Малого Административного совета от 17 ноября 2021 г. не велся, и что в организации ответчика не было принято вести протоколы Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания и что 17 ноября 2021 г. фио- фио вручил истцу протокол от 29 октября 2021 г., суд относится критически, поскольку его показания опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что руководящие органы, должностные лица Российского Дворянского Собрания продолжали функционировать, суд приходит к выводу, что оснований для признания их деятельности нелигитимной не имеется.

Сам по себе факт избрания из состава Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания трех делегатов – членов Московского регионального Дворянского Собрания для участия в предстоящем экстренном внеочередном 19-м отчетно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде Российского Дворянского Собрания права и законные интересы истца не нарушает.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что спор инициирован ФИО1 с целью признания незаконным последующего избрания фио Предводителем Российского Дворянского Собрания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Оспариваемые решения были утверждены 19-ым Всероссийским Дворянским Съездом 11 декабря 2021 г., а затем 20-ым Всероссийским Дворянским Съездом 22 апреля 2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Российскому Дворянскому Собранию об оспаривании решений отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 года