УИН №72RS0014-01-2023-003671-42

Дело №2а-4197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2023 года.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-4197/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП по Тюменской области СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 о признании незаконным бездействие СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления, ходатайства ФИО2 о замене стороны - взыскателя в исполнительном производстве №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021 в десятидневный срок со дня поступления заявления, ходатайства, в не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, в не направлении постановления об отказе или удовлетворении заявления в адрес заявителя, обязании СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 произвести замену стороны - взыскателя в исполнительном производстве №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021, обязании СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 направить в установленные законом сроки в адрес ФИО2 постановления о замене стороны - взыскателя в исполнительном производстве №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021, обязании СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021, возложении на СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 обязанность в трёхдневный срок со дня вступления решения в законную силу, сообщить суду и административному истцу о выполнении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с указанным административным иском, мотивированным тем, что ответчики длительное время допускают незаконное бездействие, чем нарушают права взыскателя.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 находится исполнительное производство №2366528/21/72029-ИП: предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера с ФИО1

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ЗАГС, ФНС, МВД. Применены меры принудительного исполнения: наложено ограничение на выезд должника.

Постановлением СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени от 12.04.2023 произведена замена взыскателя в рамках ИП №2366528/21/72029-ИП с <данные изъяты>» на правопреемника ФИО2.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание исследованные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями законодательства, незаконного бездействия, приведшего к нарушению прав и законных интересов взыскателя за указанный им период, не допущено.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 02.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (п. 1 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Замена взыскателя судебным приставом произведена. Само по себе нарушение срока рассмотрения ходатайства о замене взыскателя не является основанием к удовлетворению административного иска.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Учитывая недоказанность совокупности указанных обстоятельств, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УФССП по Тюменской области СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 о признании незаконным бездействие СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления, ходатайства ФИО2 о замене стороны - взыскателя в исполнительном производстве №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021 в десятидневный срок со дня поступления заявления, ходатайства, в не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, в не направлении постановления об отказе или удовлетворении заявления в адрес заявителя, обязании СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 произвести замену стороны - взыскателя в исполнительном производстве №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021, обязании СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 направить в установленные законом сроки в адрес ФИО2 постановления о замене стороны - взыскателя в исполнительном производстве №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021, обязании СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №236528/21/72029-ИП от 27.12.2021, возложении на СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 обязанность в трёхдневный срок со дня вступления решения в законную силу, сообщить суду и административному истцу о выполнении решения суда, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 04 мая 2023 года.

Судья подпись И.Н.Добрынин