Дело № 2-3419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 18 октября 2018 года Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 400 рублей на срок по 18 апреля 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. 7 мая 2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18 октября 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и О. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 55 830 рублей 85 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 42 374 рублей 96 копеек, задолженность по процентам- 6355 рублей 89 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 7100 рублей. Мировым судьей судебного участка №8 г.Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ № 2-3774/2021 о взыскании задолженности по договору № от 18 октября 2018 года. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ отменен определением от 6 декабря 2021 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 403 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 55 427 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей 84 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в материалах дела и адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п (п.11.2).

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 55 400 рублей с ежемесячной оплатой процентов по ставке 23,90 % годовых, срок действия договора по 18 апреля 2020 года.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 ноября 2018 года.

Займодавец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена. При этом, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии от 7 мая 2021 года № У77-21/0670 Банк (первоначальный кредитор- АО «Почта Банк») уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 55 830 рублей 85 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 42 374 рубля 96 копеек, задолженность по процентам- 6 355 рублей 89 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 7 100 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 1 мая 2021 года.

Уведомлением от 2 июня 2021 года ООО «Филберт» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования, указав, что новым кредитором по договору от 18 октября 2018 года № является ООО «Филберт», приведены структура задолженности в общей сумме 55 830 рублей и реквизиты юридического лица для оплаты кредита, а также указано, что долг необходимо оплатить до 21 июня 2021 года.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 55 427 рублей 85 копеек в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) 55 427 рублей 85 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, 1 862 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 10 марта 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко