дело №а-2527/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 15000 руб. ежемесячно, что соответствует 1,5 величины прожиточного минимума с индексацией, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО Банк ФК «Открытие» на сумму 44477,59 руб. Такой задолженности у истца не имеется, истец регулярно платит алименты.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в банке по исполнительному производству №-ИП, обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ.
В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО7 требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать. Постановление о расчете задолженности на сумму 44477 руб. не выносилось, так рассчитала программа. Задолженности у истца не имеется.
Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены. Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 15000 руб. ежемесячно начиная с 08.02.2022г., что соответствует 1,5 величины прожиточного минимума с индексацией, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО Банк ФК «Открытие» на сумму 44477,59 руб.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно нормам ст.68 приведенного закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу норм ст.70 закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований.
В материалах дела отсутствуют сведения о вынесении постановления о размере задолженности по алиментам в сумме 44477,59 руб.
Напротив, из постановления о расчете задолженности от 31.03.2023г. усматривается переплата в сумме 44882,27 руб., что также подтверждается представленными в дело истцом платёжными документами, согласно которым им с февраля 2022 года ежемесячно перечисляются алименты в сумме по 15000 руб. (с входящим штампом Октябрьского РОСП <адрес>).
В связи с изложенным, при отсутствии задолженности, не обосновано обращение взыскание на денежные средства должника в банке, что нарушает его права, в том числе указание в оспариваемом постановлении суммы долга 44477,59 руб.
Кроме того, в деле не имеется сведений о получении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как указано выше, у истца имеется переплата в сумме 44882,27 руб. Тем не менее, в постановлении от 31.03.2023г., приведя соответствующий расчет, сумма долга ответчиком указана 0 руб., что также нарушает права должника. В связи с чем требование об обязании произвести перерасчет обосновано, подлежит удовлетворению, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 надлежит обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в банке по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.