15RS0010-01-2025-000691-78 Дело № 2 – 1037/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при помощнике судьи Багаевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 09.06.2011г. №№ в размере 74190 ( семьдесят четыре тысячи сто девяносто) руб.95коп., образовавшейся за период 13.04.2014г. по 12.08.2020г., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, 09.06.2011г. №№, 31.03.2014г. банк расторг договор и выставил должнику заключительный счет. Ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 13.04.2014г. ответчик внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил Договор реструктуризации №№.
В связи с неисполнением обязательств 12.08.2016г догоор реструктуризации банка был расторгнут, в период с 13.04.2014г. по 12.08.2016г.
22.12.2017г. банк уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается ДС №39 от 22.12.2017. к ГС №2 от 24.02.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 22.12.2017г. к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 76955руб.16коп.
Истец уведомил ответчика о переходе прав для урегулирования задолженности, однако которая оплачена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 94726 руб., 31 коп и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО « ПКО Финанс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.
Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:
Из материалов дела усматривается, что между АО «ТБанк» и заключен кредитный договор, от 09.06.2011г. №№ за период с 13.04.2014г. по 12.08.2020г,. образовалась задолженность.
22.12.2017г. банк уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс», уступил права требования на задолженность в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО Феникс».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность в размере 74190руб.95коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2011г. №№, за период с 13.04.2014г. по 12.08.2020г., судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 21.10.1957г.р. ( паспорт № в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН/КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от 29.04.2013г. №№ за период 13.04.2014г. по 12.08.2020г. в размере 74190( семьдесят четыре тысячи сто девяносто) руб.95коп.,суденые расходы в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А. Дзуцева