УИД 77RS0003-02-2023-004417-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты от 11.04.2012 года, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых последним обязательств по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в присутствии ответчика, которая представила сведения о частичном погашении долга перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2012 года адрес, на основании личного заявления ФИО1, предоставил последней кредитную карту с лимитом сумма, впоследствии увеличенного до сумма, под 19,5% годовых, о чем заключен договор.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что ответчиком совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.03.2023 в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала получение кредитных средств по карте, сумму задолженности на день предъявления иска не оспорила, при этом представила сведения о частичном погашении задолженности в размере сумма

Согласно справе от 11.05.2023, выданной адрес, задолженность ФИО1 составляет сумма

С учетом вышеизложенного, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на остаток задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

адрес «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу адрес 7744000302, задолженность сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2023