Дело № 2а-649/2024
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.04.2025 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ВРИО начальника отдела- старшего судебного пристава Дорогомиловского отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела фио, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов, выразившееся в невозвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, отсутствии контроля со стороны руководителя.
Решением от 23 октября 2024 года исковые требования фио оставлены без удовлетворения.
Между тем в решении суда не нашло своего отражения разрешение вопроса о взыскании судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 3 части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При вынесении судебного решения суд должен распределить судебные расходы между сторонами. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела в суде (ч. 1 ст. 103 КАС).
Поскольку решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 октября 2024 года в удовлетворении административного искового заявления фио было отказано, оснований для взыскания с административного ответчика расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере сумма не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.183 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к ВРИО начальника отдела- старшего судебного пристава Дорогомиловского отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела фио, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП по адрес о взыскании расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере сумма – отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья