Дело № 2-165/2025

УИД 75RS0001-02-2024-007735-70

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с иском, указывая на то, что 28 августа 2006 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого банк открыл на имя ответчика счет и предоставил сумму кредита в размере 91 800 рублей на срок 1 827 дней с процентной ставкой 11,99 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не производил гашение задолженности в соответствии с графиком, в связи с чем 29 марта 2008 года банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности. Данное требование не исполнено, по состоянию на 04 сентября 2024 года задолженность составляет 80 363,47 рублей. В иске банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», уведомленного о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась путем направления корреспонденции по двум адресам: по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному самим ответчиком в качестве места жительства при решении вопроса о передаче дела по подсудности. В обоих случаях корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения на отделениях почтовой связи.

Учитывая указанное в иске согласие представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 28 августа 2006 года ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. На основании такого заявления между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 91 800 рублей на срок 1 825 дней с размером процентной ставки по кредиту 11,99 % годовых. Согласно графику платежей погашение задолженности должно осуществляется равными платежами в сумме 2 960 рублей ежемесячно, дата платежа – 28 число каждого месяца. Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», которые являются составной частью заключенного между сторонами договора, предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку за пропуск очередного платежа штраф в размере 300 рублей – за первый пропуск платежа, 500 рублей – за пропуск платежа второй раз подряд, 1 000 и 2 000 рублей – за пропуск платежа третий и четвертый раз подряд соответственно.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, который был открыт на имя ответчика в рамках заключенного с ним договора.

В связи с допущенными заемщиком пропусками платежей 28 марта 2008 года банк выставил ФИО1 заключительное требование, в котором потребовал исполнить обязательство по договору в полном объеме, для чего заемщик должен был в срок до 28 апреля 2008 года обеспечить наличие на его счете денежных средств в общей сумме 80 363,47 рублей.

Как указывает банк, данное требование ответчиком исполнено не было. Это послужило основанием для обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Такой судебный приказ был вынесен 27 августа 2021 года, однако определением от 13 февраля 2024 года отменен с разъяснением взыскателю права заявлять свои требования в порядке искового производства.

При этом, как следует из расчёта, задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору за период с 28 августа 2006 года по 04 сентября 2024 года составляет 80 363,47 рублей и состоит из 73 568,19 рублей – задолженности по основному долгу, 3 495,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 300 рублей – штрафы за пропуск платежей по графику. Проверяя расчет данной задолженности, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с учетом согласованной процентной ставки и размера штрафов.

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представлено, исходя из того, что по делу установлено нарушение ответчиком своего обязательства в рамках кредитного договора, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному в размере 80 363,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.