Дело № 2а-2621/2022

УИД 12RS0003-02-2022-002257

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл:

в составе председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Государственному инспектору ФИО3, апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО4 о признании незаконными решений, возложении обязанности исправить реестровую (кадастровую) ошибку, внесении сведений об основных характеристиках объектов недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Эл и просила признать незаконными уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от № , уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от № , решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от , обязать административного ответчика исправить реестровую (кадастровую) ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка площадью кв.м по адресу: , принадлежащего ей согласно материалам межевого плана: ; обязать административного ответчика внести в сведения об основных характеристиках объектов недвижимости Единого государственного реестра недвижимости: в отношении земельного участка особую отметку: «Граница земельного участка пересекает границы земельного участка . Площадь пересечения расположены в границах земельного участка . Требуется уточнение местоположения земельного участка»; в отношении земельного участка особую отметку: «Граница земельного участка пересекает границы земельного участка . Площадь пересечения кв.м. Точка расположена в границах земельного участка . Требуется уточнение местоположения земельного участка». Также просила взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 13890 руб.

Требования обоснованы тем, что в 1992 году ей для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью га. В мае года земельному участку присвоен новый адрес: . она обратилась с заявлением в ООО «Земельный ресурс» для выполнения межевания земельного участка, было заведено землеустроительное дело по установлению в натуре границ земельного участка административного истца. ООО «Земельный ресурс» установило границы земельного участка, которые были согласованы с правообладателями смежных земельных участков, что подтверждается актом о согласовании границ земельного участка от этой даты. Споров по границе заявлено не было. была утверждена карта (план) границ земельного участка. директором ООО «Земельный ресурс» произведены приемка и проверка работ по установлению границ земельного участка, по итогам которых подписан акт приемки материалов межевания земель от . отделом архитектуры администрации Медведевского муниципального района дано заключение по предоставляемому земельному участку с приложением топографического плана земельного участка. подписан акт контроля за проведением землеустройства, согласно которому местоположение границ земельного участка и его оформление на местности соответствуют свидетельству на землю. земельному участку присвоен кадастровый .

административный истец заключила договора подряда с ООО «Геотехнология» на выполнение работ по образованию земельного участка путем перераспределения с муниципальными землями, с подготовкой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевого плана земельного участка. При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка путем перераспределения с муниципальными землями кадастровым инженером ФИО5 выявлено несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами . Согласно заключения кадастрового инженера координаты вышеуказанных участков были определены от точек, не являющихся пунктами государственной геодезической сети или опорных межевых сетей, что является нарушением п. 4 требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, утвержденных приказом Росреестра от 23 октября 2020 года № . При обращении административного истца к административному ответчику с требованием об устранении имеющейся кадастровой ошибки, ей дан ответ, что для исправления реестровых ошибок в описании местоположения в том числе земельного участка ей необходимо представить документы согласно ст. 18 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. Административным истцом был заключен договор с ИП ФИО6 о выполнении кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка. Кадастровым инженером стрелковым О.В. была выявлена ошибка, допущенная в 2007 году при определении дирекционных углов, мер линий и координат характерных точек границ земельного участка, в результате чего земельный участок был занесен в сведения государственного кадастра недвижимости в 3,6 метра по направлению на северо-запад от своего фактического местоположения. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, содержаний уточненные координаты точек земельного участка, для исправления ошибки в местоположении границ.

ФИО1 было направлено заявление об уточнении сведений о местоположении границ земельного участка, однако административным истцом государственный кадастровый учет был приостановлен, административный истец позднее была уведомлена о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета. Данные действия административного ответчика были обжалованы в апелляционную комиссию. Жалоба административного истца была оставлена без удовлетворения. Не согласившись с действиями административного ответчика, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиком привлечены Государственный инспектор ФИО3, апелляционная комиссия по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Государственный инспектор ФИО3, представитель апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО4, заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании постановления Главы администрации Знаменской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл от Истцу на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: , с кадастровым номером что свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от № .

Административный истец повторно инициировала землеустроительные работы в отношении своего земельного участка. Кадастровый инженер ФИО6 СНИЛС при повторном межевании выявил, что координаты характерных точек границы участка не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости и требуют уточнения. Был изготовлен межевой план в связи с исправлением реестровой (кадастровой) ошибки.

административным истцом в Управление Росреестра по Республике Марий Эл в соответствии со ст.ст. 14, 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от , было подано заявление об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной регистрации прав. К заявлению от в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" был приложен межевой план.

Уведомлением Управления Росреестра по Республике Марий Эл от № ФИО1 была извещена о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прав на земельный участок до согласно п.п. 7, 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В уведомление указано, что осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка возможно только после устранения вышеуказанных замечаний и представления межевого плана, соответствующего требованиям действующего законодательства.

административным ответчиком вынесено уведомление в адрес ФИО1 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета. В обоснование указано также, что осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка возможно только после устранения вышеуказанных замечаний и представления межевого плана, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Вышеуказанные решения от и от административным истцом были обжалованы в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.

Решением апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от вышеуказанные решения признаны законными.

Суд признает доводы административного истца о незаконности принятых и оспариваемых решений в связи со следующим.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

10 марта 2022 года административным истцом устранено нарушение оформления межевого плана в части отсутствия сведений о существующих координатах характерных точек границы уточняемою земельного участка, а именно включены в реквизит “Г’ раздела «Сведения об уточняемых земельных участках» (уведомление от 10.03.2022 № КУВД-001/2022-6547547/2).

В силу и. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при необходимости апелляционная комиссия запрашивает в органах государственной власти, в том числе в органе регистрации прав, а также в органах местного самоуправления, организациях и у физических лиц (кадастровых инженеров) необходимые для принятия решения по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения о приостановлении документы, материалы и информацию. Саморегулируемая организация кадастровых инженеров, членом которой является выполнивший кадастровые работы кадастровый инженер, по запросу апелляционной комиссии бесплатно в срок не более чем десять рабочих дней со дня получения соответствующего запроса обеспечивает проведение экспертизы документов, которые представлены в орган регистрации прав и по результатам рассмотрения которых органом регистрации прав было принято решение о приостановлении, и подготовку по ее результатам заключения. В рамках экспертизы проводится проверка на предмет наличия допущенных кадастровым инженером в документах, подготовленных таким кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ, ошибок либо их отсутствия, а также на предмет наличия допущенных кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ нарушений требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений либо отсутствия таких нарушений. Заключение, подготовленное по результатам проведения указанной экспертизы, должно содержать подробное описание проведенной проверки и включать обоснованные выводы в отношении предмета проведения экспертизы, в том числе ссылки на соответствующие положения настоящего Федерального закона, Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Уточняемый земельный участок с кадастровым номером имеет фактическую общую границу, существующую на местности более 15 лет (с 1992 года) и проходящую по забору, с земельными участками с кадастровыми номерами , расположенным по адресу: (ранее расположенным по адресу: , что не соответствует сведениям ЕГРН.

Границы и площадь земельного участка административного истца по материалам межевого дела от 16 февраля 2022 г. № б/н соответствуют правоустанавливающим документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного федерального закона).

Спор по фактическим границам отсутствует. Правообладатели смежных участков подтвердили свое согласие, подписав акт согласования. Им предложено провести кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ участков.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Поскольку административным истцом фактически исполнены были требования, указанные в оспариваемых уведомлениях от и , на иное указано административным ответчиком в них не было, суд приходит к выводу, что о законности требований административного истца в части признания незаконными уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 24 февраля 2022 года № , уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 10 марта 2022 года № решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 29 марта о 2022 года.

В настоящее время решение вопроса об исправлении реестровой (кадастровую) ошибки и внесении в сведений об основных характеристиках объектов недвижимости является преждевременным.

Поскольку данный спор является публично-правовым, в рамках главы 22 КАС РФ суд первой инстанции проверяет оспариваемое бездействие на предмет соответствия их нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и возможного нарушения прав лица, обратившегося за судебной защитой. В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (незаконными полностью или в части, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Одной из задач административного судопроизводства является судебная защита граждан от незаконных действий (решений) или бездействия органов публичной власти. Суд проверяет законность действий (решений) или бездействия органов публичной власти, но не вправе подменять своими решениями их полномочия. Если орган публичной власти фактически не принимал решения в том виде и того содержания, которые предусмотрены требованиями закона, суд не вправе самостоятельно, принимать решения, не относящиеся к его компетенции. С учетом изложенного, суд считает в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, на основании пункта 1части 3 статьи 227КАС РФ возложить обязанность на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в лице ее соответствующие компетентных органов в срок до повторно рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: , сообщить Йошкар-Олинскому городскому суду Республики Марий Эл и ФИО1 об исполнении судебного акта.

ФИО1 также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 13890 руб. В обоснование своих доводов в судебном заседании пояснила, что из-за неоднократного обращения к административному ответчику у нее ухудшилось состояние здоровья, однако в обоснование своих доводов ею представлены медицинские документы, которые датируются 2021 года, однако спор судом разрешен по решениям административного ответчика принятым в 2022 году.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Факт признания судом незаконным оспариваемого решения сам по себе не является безусловным основанием полагать о причинении административному истцу морального вреда и необходимости его компенсации за счет государственного органа.

В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними). При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих причинение морального вреда административным истцом не представлено.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче административного искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину 300 руб. (чек по операции от ).

С учетом частичного удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 150 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Государственному инспектору ФИО3, апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО4 о признании незаконными решений, возложении обязанности исправить реестровую (кадастровую) ошибку, внесении сведений об основных характеристиках объектов недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Признать незаконными уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от № уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от № 2, решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от .

Возложить обязанность на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Эл в лице ее соответствующие компетентных органов в срок до повторно рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , сообщить Йошкар-Олинскому городскому суду Республики Марий Эл и ФИО1 об исполнении судебного акта.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Государственному инспектору ФИО3, апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО4 о возложении обязанности исправить реестровую (кадастровую) ошибку, внесении сведений об основных характеристиках объектов недвижимости, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года

Решение01.07.2022