РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Заборовская С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства - марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 528,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 28.08.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 975 877 рублей 00 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 958 рублей 77 копеек, а всего 998 835 рублей 77 копеек.

10.03.2020 года на основании исполнительного листа ФС №0307013665 от 07.11.2018 года, выданного Тимирязевским районным судом адрес ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 28145/20/77037-ИП в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах должника ФИО2, средства на счетах отсутствуют. Ограничен выезд должника из Российской Федерации. Осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, дверь никто не открыл, должник требование о явке в службу судебных приставов не исполнил. Согласно сведений ПФР должник официально не трудоустроен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 08.08.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, адрес должника: Москва, адрес, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Оценка арестованного имущества не производилась. 28.07.2022 года ответчик перевел на банковскую карту истца 2 500 рублей. Согласно имеющимся у истца сведениям, за ответчиком зарегистрировано ТС: марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) ....Добровольно в установленный срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на н.его по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если' иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений статей 68, 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Тимирязевского районного суда адрес от 28.08.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 975 877 рублей 00 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 958 рублей 77 копеек, а всего 998 835 рублей 77 копеек.

10.03.2020 года на основании исполнительного листа ФС №0307013665 от 07.11.2018 года, выданного Тимирязевским районным судом адрес ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 28145/20/77037-ИП в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах должника ФИО2, средства на счетах отсутствуют. Ограничен выезд должника из Российской Федерации. Осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, дверь никто не открыл, должник требование о явке в службу судебных приставов не исполнил.

Согласно сведений ПФР должник официально не трудоустроен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 08.08.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, адрес должника: адрес, адрес, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Оценка арестованного имущества не производилась.

28.07.2022 года ответчик перевел на банковскую карту истца 2 500 рублей.

Согласно имеющимся у истца сведениям, за ответчиком зарегистрировано ТС: марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код.

Добровольно в установленный срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Для проверки доводов истца, судом был сделан запрос в ГУ МВД России по адрес УВД по адрес.

Как следует из ответа, полученного из ГУ МВД России по адрес УВД по адрес, ответчику принадлежит на праве собственности ТС: марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код.

Согласно сведениям сайта Авито по состоянию на август 2022 года рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 1 200 000 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 78 названного Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

То обстоятельство, что стоимость данного имущества превышает сумму долга не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимости имущества должника, на которое, обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по исполнительному производству, также принимая во внимание длительность периода принятия мер принудительного исполнения и тот факт, что до настоящего времени денежные средства по исполнительному производству не взысканы, ответчик не трудоустроен, у него отсутствуют денежные средства на банковских счетах, учитывая размер погашенной задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на имущество ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства - марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 528,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль - марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей.

Полученные от реализации денежные средства направить в счет исполнения обязательств по исполнительному производству № 28145/20/77037-ИП в отношении должника ФИО2, ...паспортные данные. адрес,(паспорт:...)

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные. адрес, (паспорт:...) в пользу ФИО1, ...паспортные данные. адрес (паспортные данные......) почтовые расходы в сумме 528,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.