63RS0028-01-2023-000877-50

2-5884/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5884/2023 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Сергиевский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 24.12.2017 года заключило с ФИО1 договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 130 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть как увеличен, так и уменьшен без предварительного уведомления клиента. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается реестром платежей ответчика (поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета). Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО "Тинькофф Банк" 18.05.2022 направило в адрес заемщика заключительный счет, в соответствии с которым расторгло кредитный договор и потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и за период с 15.12.2021 года по 18.05.2022 года составляет 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2021 года по 18.05.2022 года в размере 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604,86 руб.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 26.07.2023 года гражданское дело № 2-789/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 24.12.2017 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности до 130 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с тарифным планом ТП 7.27.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 проценты на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней не начисляются, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых, процентная ставка при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, процентная ставка за операции получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций 2,9 % + 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Минимальный платеж равен не более 8% от задолженности, минимум составляет 600 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11 Общих условий).

18.05.2022 года Банком в адрес ответчика направлен Заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и, как следствие, расторжении Банком кредитного договора (л.д. 30), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 08.07.2022 года судебный приказ № 2-3215/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

За период с 15.12.2021 года по 18.05.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.12.2017 года составляет 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, выпустив на имя заемщика банковскую карту и предоставив лимит кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора <***>. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 604,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.