Дело № 5-343/2022

11RS0013-01-2022-000724-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 28 июля 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

с участием начальника МП ОМВД России по Ижемскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: ,

установил:

Гражданином ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам трудовой миграции, было подано заявление о выдаче ему патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации. В ходе проведения дополнительной проверки по информационной карте ИЦ МВД по по факту идентификации » произошло (совпадение папилярных узоров отпечатков пальцев на дактилоскопической карте №, заполненной на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отпечатками пальцев на дактилоскопической карте №, заполненной на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным специального программного обеспечения программно-аппаратного комплекса федерального и регионального уровней ведомственного сегмента ЦБД УИГ ФМС России и прикладного программного обеспечения « федерального уровня, что у гражданина ФИО3 ФИО8. и гражданина ФИО2 идентична дата рождения, установлено визуальное совпадение фотографий обоих граждан , что является неоспоримым доказательством того, что это одно и то же лицо. При заполнении заявления о выдаче ему патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства на территории в графе «Сведения об изменении Ф.И.О.» гражданин ФИО3 ФИО9. внес запись «не менял», что является нарушением подпункта 2 пункта 22 статьи 13.3 и подпункта 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, т.е. ФИО6 сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В судебном заседании ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской.

Согласно п.п. 4 п.9 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Судом достоверно установлено, что ФИО11 при заполнении заявления о выдаче ему патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации в графе «Сведения об изменении Ф.И.О.» внес запись «не менял», что является нарушением подпункта 2 пункта 22 статьи 13.3 и подпункта 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, т.е. ФИО6 сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО13 объяснениями, данными им в судебном заседании, копией паспорта, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением об уточнении установочных данных лица, заявление об оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действия ФИО14 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Обязательность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО15 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при котором ФИО16 грубо нарушил нормы Российского законодательства, его пребывания в признано нежелательным, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, , суд приходит к выводу о применении на основании ч. 4 ст. 3.10 Кодексом РФ об административных правонарушениях принудительного порядка выдворения ФИО17 за пределы с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по ).

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов