Дело № 1-1092/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение № 4504 и ордер Н 0484858,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений мастером шиномонтажа в ИП «ФИО5», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа № станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 1 на территории <адрес> Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,97 гр., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), которое он, (ФИО3) незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут у <адрес> на территории <адрес> С.-Петербурга, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, в ходе проведения его (ФИО3) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2280 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания) средней стадии (шифр по МКБ-10 - F 19.242). Как следует из данных анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, подэкспертный рос и развивался без особенностей, обучался по массовой школьной программе. В течение длительного периода времени систематически употреблял наркотические средства и психоактивные вещества, сформирована психофизическая зависимость с ростом толерантности, наличием влечения к употреблению, абстинентными расстройствами. При настоящем обследовании у ФИО3 психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены, выявляются эмоциональное огрубление, легковесность суждений. Таким образом, ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может в иной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма, токсикомании ФИО3 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ гФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 37).
ФИО3 ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Вешняковой Н.Н., действовавшей в защиту ФИО3 в период дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: