№ 2-1148/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001186-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс», Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Ш., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 25.10.2024 в размере 28 095 рублей (том 2, л.д. 4-5).

11.06.2025 иск ООО МКК «Легал Плюс» принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1148/2025 (том 2, л.д. 2-3).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенном в протокольной форме 10.07.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР».

15.07.2025 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.01.2023 в размере 395 094,50 рублей (том 1, л.д. 4-5).

18.07.2025 иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1322/2025 (том 1, л.д. 2-3).

06.08.2025 определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области указанные гражданские дела соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-1148/2025 (том 2, л.д. 63-66).

В обоснование иска ООО МКК «Легал Плюс» указано, что 25.10.2024 между ООО МКК «Легал Плюс» и Ш. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 31 день под 0,7% в день (255,500% в год). Заемщиком производилось погашение процентов, начисленных на сумму задолженности 26.11.2024 в размере 3 360 рублей, 25.12.2024 в размере 3 045 рублей. Более платежи по договору не вносятся.

В обоснование иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указано, что 27.01.2023 между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита 27.01.2028. По состоянию на 04.06.2025 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 395 094,50 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (том 2, л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (том 1, л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Представители третьих лиц – АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 25.10.2024 между ООО МКК «Легал Плюс» и Ш. был заключен договор займа № *** (том 2, л.д. 7-8), в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 31 день под 0,7% в день (255,500% в год) (том 2 л.д. 9).

Заемщиком производилось частичное погашение процентов, начисленных на сумму задолженности 26.11.2024 в размере 3 360 рублей, 25.12.2024 в размере 3 045 рублей (том 2, л.д. 12, 13).

В связи с тем, что платежи по договору не вносились, образовалась задолженность перед ООО МКК «Легал Плюс» в размере 28 095 рублей, в т.ч. 15 000 рублей – основной долг, 13 095 рублей – проценты, начисленные на 08.01.2025.

27.01.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Ш. заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита 27.01.2028 (том 1, л.д. 17).

Во исполнение указанного кредитного договора Банк выдал Ш. кредит на сумму 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 12-15).

Ш. последний платеж по кредитному договору был внесен 27.12.2024, более платежи в исполнение обязательств по договору от Ш. не поступали.

По состоянию на 04.06.2025 у Ш. образовалась задолженность в размере 395 094,50 рублей, в т.ч. 363 433,21 рублей – сумма основного долга, 31 661,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2023 по 04.06.2025.

*** Ш. умерла (том 2, л.д. 28 оборот).

После смерти Ш. нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело *** (л.д. 26-53).

Как следует из материалов наследственного дела *** с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ш., ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 1 225 667,82 рублей.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство общей стоимостью 1 225 667,82 рублей.

Ответчиком расчет истцов не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору и по договору займа не представлены.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исков подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (том 2, л.д. 6), почтовые расходы в размере 152 рубля; в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - 12 377,36 рублей (том 1, л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу Ш., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № *** от 25.10.2024 за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ш., в размере 28 095 (двадцать восемь тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек, в том числе 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 13 095 (тринадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек – проценты, начисленные на 08.01.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: ***) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 27.01.2023 за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ш., в размере 395 094 (триста девяносто пять тысяч девяносто четыре) рубля 50 копеек, в том числе 363 433 (триста шестьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 21 копейка – сумма основного долга, 31 661 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 29 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2023 по 04.06.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 22 сентября 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова