ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 4 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.

судьи Чернышова В.В.

с участием

прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Чайковского А.Н.,

при секретаре Терешиной О.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям на нее старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (в редакции ФЗ от 18.03.2023 N 78-ФЗ) к наказанию виде штрафа в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

УСТАНОВИЛ

А:

Прокурор Алехина О.Н. заявила отвод судье Зотовой И.Н. ввиду наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.61 УПК РФ.

Сторона защиты заявленный отвод судье Зотовой И.Н. не поддержала.

Обсудив заявленный отвод, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Кроме того, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Как пояснила судья Зотова И.Н., она лично знакома с ФИО1, была клиентом страховой компании «<скрыто>», неоднократно обращалась непосредственно к ФИО1 по вопросам, касающимся деятельности компании относительно страховок, а также жалобами по этим же вопросам относительно работы персонала компании. По поводу работы компании у нее сложилось негативное мнение, в связи с чем она поменяла в дальнейшем страховую компанию. Негативное мнение по поводу работы как компании, так и ее руководителя ФИО1 остается у нее и до настоящего времени.

Таким образом, данные обстоятельства исключают возможность участия судьи Зотовой И.Н. в данном деле, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 61 ч.2 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65, 256 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленный прокурором Алехиной О.Н. отвод в отношении судьи Зотовой Ирины Николаевны в данном судебном заседании удовлетворить.

Председательствующий С.А.Куликов

Судья В.В.Чернышов