< >
№ 2а-1072/2023
УИД 35RS0001-02-2022-007496-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Изюмовой С.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ о взыскании с должника Й. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 102600,00 руб. Сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> № по неисполнению требований статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя САО «ВСК».
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, СПИ представлены письменные возражения.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (до отмены заочного решения №), приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).
В статье 30 Закона «Об исполнительном производстве» указан порядок возбуждения исполнительного производства.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Судом установлено, на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП в отношении Й., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основание исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 105852,00 руб. в пользу САО «ВСК».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника. Вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило определение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительного производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для получения сведений о наличии имущества, зарегистрированного на должника.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил требования Закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Судья < > С.В.Изюмова