Дело № 2-362/2025
УИД 03RS0060-01-2025-000372-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми заявлением к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 ФИО4 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на его банковскую карту.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре.
До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО5., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83352,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
На судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО7 не явился, надлежаще извещен.
На судебное заседание представители третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» не явились, извещены надлежащим образом.
При таких условиях, суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на его банковскую карту.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре.
До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО9 что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом неисполнения ФИО1 ФИО10 своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83352,61 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 35081,74 рублей, сумма задолженности по процентам – 46665, 76 рублей, штраф - 1605,11 руб.
Представленный ООО ПКО «АйДи Коллект» расчет задолженности ФИО1 ФИО12 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Представленный расчёт процентов и штрафа суд считает арифметически правильными.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО13
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 (№ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83352,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.И. Гареева