Дело №2-1-924/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001010-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окорокова Э.Н.,

при секретаре Дворядкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти К., указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 255812,79 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.4.1 условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 290487,21 руб.

Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность в размере 290487,21 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6104,87 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве в правопреемника умершего заемщика привлечена его супруга, наследник по закону первой очереди - К.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 255812,79 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290487,21 руб.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти I-ТД № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти К. нотариусом Ливенского нотариального округа С., следует, что наследником, принявшим его наследство, является супруга К., дочь К. отказалась от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, являющихся предметами ипотечного кредитования, а также автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – <данные изъяты>

В производстве Ливенского районного суда Орловской области разрешался ранее вопрос о взыскании с наследницы К. задолженности по иному кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ, требования банка были удовлетворены в размере 272292,88 руб., при этом в рамках рассмотрения этого дела исследовался отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости : жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу :<адрес>

Согласно предоставленного со стороны истца отчету №к22 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке объектов недвижимости, следует, что ООО «Оценка и консалтинг» (<адрес>) была произведена по заказу истца оценка жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>.

Согласно отчету рыночная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1005000 руб., земельного участка – 123000 руб., всего – 1128 000 руб.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К., являясь наследником по закону первой очереди приняла наследство в нотариальном порядке, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, она становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К., СНИЛС : <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290487, 21 руб., из которых:197708,,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 52264,20 руб. – просроченные проценты, 9101,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуда, 24658,56 руб. – неустойка на остаток основного долга, 6754,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6104,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: