Дело № 5-242/2025 30 июня 2025 года
УИН 29RS0023-01-2025-004236-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Самбор ..
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда и средней тяжести вреда здоровью троих потерпевших, то есть совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<адрес> со стороны г. Северодвинска в направлении г. Архангельска, управляя автомобилем ..... в нарушение требований пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, где совершил столкновение с автомобилем «..... двигавшегося во встречном направлении.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля ..... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В результате этих же действий, водителю автомобиля ..... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ..... причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, пояснил, что возместил причинённый потерпевшим вред.
Защитник Ружников Е.С., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ФИО1, в суде доводы своего подзащитного подтвердил. Пояснил, что причинение моральных и нравственных страданий полностью возмещено потерпевшим, что подтверждается представленной в суде копией расписки на передачу денежных средств ......
Потерпевший ...... в суде пояснил, ФИО1 возместил всем потерпевшим причинённый моральный вред. Полагал, что ему достаточно назначить такой вид административного наказания как административный штраф.
Малолетние ......, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались заказной корреспонденцией по месту жительства, указанными ими в письменных объяснениях, которые ими не получены, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Старший инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённая, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника и потерпевшего ..... оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, .....
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответственно.
Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....
.....
.....
.....
Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование и квалификацию.
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Северодвинску и соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протоколов соблюдена, ФИО1 ФИО2, законный представитель малолетних потерпевших с протоколами по делам об административных правонарушениях ознакомлены их копии получили.
Приведённые доказательства являются допустимыми и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, выразившихся в нарушении водителем пунктов 1.5, 11.11 ПДД РФ 01.03.2025, где произошло столкновение транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ..... то есть в совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
.....
Рассмотрение возбуждённых в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье.
Следовательно, ФИО1, совершивший одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи неоднократно (8 раз за последний год) привлечённым к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевших.
Кроме того, судья также принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 мес., за управление .....
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его отношения к совершённому правонарушению, с учётом мнения потерпевшего, учитывая, что вред в том числе причинён также двоим малолетним, одна из которых до сих пор проходит лечение по восстановлению целостности лица, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Самбор .. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции по г. Северодвинску (<...> «а»), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в инспекцию Гостехнадзора г. Северодвинска (<...> этаж, каб. 401), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального справа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Попова