Дело № 2-574/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000601-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Буряк О.А., при секретаре Гунько Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 22 октября 2014 года истец передала ответчику в долг 500 000 руб., о чем последний собственноручно написал расписку, по условиям которой срок займа составил 1 год до 1 ноября 2015 года, сумма займа – 500 000 руб., проценты по займу – 12% годовых. В срок до 1 ноября 2015 года ответчик не возвратил истцу сумму займа и не выплатил проценты, сославшись на тяжелое материальное положение. По этой причине стороны согласовали продление срока займа до 1 ноября 2016 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка от 1 ноября 2015 года. Впоследствии по аналогичным причинам срок займа был продлен до 1 ноября 2017 года на прежних условиях, что подтверждается соответствующей распиской от 1 ноября 2016 года. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. По состоянию на 22 июня 2023 года период пользования суммой займа ответчиком составляет 8 лет 8 месяцев. Истец приняла решение уменьшить проценты, облегчив обязательства ответчика, с 12% годовых до 7,2% годовых.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты за период с 22 октября 2014 года по день вынесения судом решения, что по состоянию на 22 июня 2023 года составляет 312 000 руб., проценты по договору займа из расчета 7,2% годовых от суммы невыплаченного долга со дня вынесения судом решения по настоящему делу и до полной выплаты задолженности.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте первом статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 1 год до 1 ноября 2015 года под 12% годовых.

В связи с тем, что ответчиком в срок не были возвращены денежные средства, 1 ноября 2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 1 год до 1 ноября 2016 года под 12% годовых и 1 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 1 год до 1 ноября 2017 года под 12% годовых. Эти обстоятельства подтверждаются расписками от 22 октября 2014 года, 1 ноября 2015 года и 1 ноября 2016 года, подписанными ответчиком и истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в 2014 году ею были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 1 год до 1 ноября 2015 года под 12% годовых. В связи с тем, что ответчиком в срок не была выплачена сумма займа и проценты, сторонами было дважды согласовано продление срока займа на прежних условиях до 1 ноября 2016 года и до 1 ноября 2017 года.

Учитывая, что оригиналы долговых расписок предоставлены истцом ФИО1 и не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 обязательства перед ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Доказательств возвращения истцу долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по указанному договору займа, не вернул в срок сумму займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 312 000 руб. за период с 23 октября 2014 года по состоянию на 22 июня 2023 года, так как, исходя из расписок от 22 октября 2014 года, 1 ноября 2015 года и 1 ноября 2016 года, договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено взыскание процентов.

Истцом ФИО1 уменьшен размер процентов с 12% годовых до 7,2% годовых.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, соглашается с ним, так как он соответствует условиям договора займа.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа, исчисленные по ставке 7,2% годовых, за период с 23 октября 2014 года по состоянию на 22 июня 2023 года в сумме 312 000 руб. Взыскание процентов за пользование суммой займа производить с 23 июня 2023 года в размере 7,2% годовых на сумму основного долга 500 000 руб. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа, исчисленные по ставке 7,2% годовых, за период с 23 октября 2014 года по состоянию на 22 июня 2023 года в сумме 312 000 руб.

Взыскание процентов за пользование суммой займа производить с 23 июня 2023 года в размере 7,2% годовых на сумму основного долга 500 000 руб. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Буряк

Мотивированное решение составлено 9 августа 2023 года