УИД: 39RS0002-01-2022-008774-49

гражданское дело № 2-1365/2023 (№ 2-8354/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретарях Сичкаревой О.В., Каниной А.Н.,

с участием истца ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области – ФИО2,

представителя ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > был осужден приговором Балтийского городского суда Калининградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 8 годам лишения свободы в исправительном учреждении строго режима, для отбывания наказания < Дата > помещен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, однако < Дата > был переведен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области для дальнейшего отбывания наказания, что являлось нарушением, поскольку он являлся лицом, впервые осужденным к лишению свободы и в соответствии с действующих законодательством должен содержаться отдельно от лиц, ранее отбывавших срок наказания. По результатам служебной проверки, проведенной по его жалобе, был переведен назад в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области для отбывания наказания. Однако в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области он был подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор на двенадцать суток, где ему пришлось содержаться с лицами, ранее отбывавшими наказание, что причинило ему моральный вред, который он и просит компенсировать.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков были привлечены ФСИН России и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основания, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым ФИО1 осужден < Дата > приговором Балтийского городского суда Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу < Дата >, < Дата > у ФИО1 отобрана подписка о том, что его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался об ответственности за нарушение режима отбывания лишения свободы, < Дата > в 10 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал на культурно-массовом мероприятии в клубе учреждения (лекции осужденным) без уважительной причины, чем нарушил главу III п. 14 абз. 3 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 № 205 «Осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении», о чем составлен рапорт № от < Дата >, по результатам рассмотрения материалов по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, на заседании дисциплинарной комиссии, постановлением начальника Учреждения последний за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток, указанное постановление объявлено осужденному < Дата > под подпись, в личном деле осужденного имеется медицинское заключение от < Дата > об отсутствии противопоказаний, препятствующих содержанию ФИО1 в штрафном изоляторе, по факту нарушения осужденным написано объяснение; представитель названных ответчиков указал, что к мере дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток истец привлечен законно, с учетом требований ст. 115-117 УИК РФ, с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности и предыдущего поведения, соответствует характеру и тяжести допущенного нарушения, перед водворением в режимное помещение осужденный был осмотрен медицинским работником, которым составлено заключение об отсутствии противопоказаний для его содержания в режимном помещении, порядок и срок наложения взыскания соблюдены. Кроме того, представитель ответчиков сообщила, что < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрен иск ФИО1 к УФСИН России по Калининградской области о незаконном переводе истца в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где последний содержался в период с < Дата > по < Дата >, нарушение своих прав истец связывал именно с перемещением его в иное учреждение, где он содержался с лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, каких-либо иных доводов не привел, указанные исковые требования были удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Водворение в штрафной изолятор, как мера дисциплинарного взыскания, применена к ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, штрафной изолятор представляет собой особое отделение исправительного учреждения, где расположены камеры для лиц нарушивших установленный порядок отбывания наказания, камеры штрафного изолятора ФКУ ИК-9 соответствуют камерам штрафного изолятора ФКУ ИК-8, камеры штрафного изолятора входят в состав исправительного учреждения ФКУ ИК-9, в связи с чем, привлечение к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор тождественно незаконному нахождению в ФКУ ИК-9.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО3, действуя на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ранее истец обращался с исковым заявлением (дело № 2-400/2021), предметом спора которого являлось незаконное содержание его в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области как впервые осужденного, доводам его была дана оценка и решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Полагает, что вновь заявленные истцом требования полностью пересекаются с доводами, изложенными в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-400/2021.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, заявил, что является ненадлежащим ответчиком, также просил установить, чем подтверждается факт причинения морального вреда (признание за истцом права на реабилитацию) и, при необходимости, определить сумму его компенсации, соразмерную перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, с учетом личных особенностей и судебной практики, а также требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-400/2021, изучив представленные в них доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В тоже время, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим гражданским законодательством предусмотрена компенсация вреда, причиненная гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать условия отбывания наказаний, в частности на момент спорных правоотношений такие условия регламентированы в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказ Минюста России от 03.11.2005 N 205. Нарушение этих Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Порядок наложения на осужденного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, режим в исправительных учреждениях установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Пункт 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205, обязывает осужденных соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, включающий в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Как установлено судом, приговором Балтийского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО1, последний, после вступления в законную силу приговора суда, < Дата > из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области был этапирован в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области для отбывания наказания.

< Дата > врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области составлено заключение, содержащее мнение о направлении осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 80 УИК РФ в для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области – колонию строго режима как лица, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

На основании названного заключения осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания < Дата > был переведен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Осужденный ФИО1, после проведения служебной проверки по факту его перевода из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, < Дата > был переведен в исправительное учреждение строгого режима Калининградской области для лиц, впервые осужденных к лишению свободы, то есть ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области (участок для содержания осужденных к отбыванию наказания в колонии строго режима).

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > иск ФИО1 к УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, признав за ФИО1 право на компенсацию морального вреда, причиненного содержанием ФИО1, впервые осужденного к лишению свободы приговором суда Российской Федерации, в условиях строгого режима с лицами, ранее отбывавшими такое наказание, в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата >, взыскав ее в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от < Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как установлено судом, при прибытии в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области < Дата > ФИО1 ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, а также Правилами внутреннего распорядка (далее – ПВР) исправительного учреждения, предупредили об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, о чем была отобрана соответствующая подписка.

< Дата > в 10 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал на культурно-массовом мероприятии в клубе учреждения (лекции осуждённым) без уважительных причин, что является нарушением абз. 3 п. 14 главы III ПВР, о чем составлен рапорт № от < Дата >, при этом, как следует из материалов личного дела осужденного ФИО1 ранее им также допускались подобные нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом МЮ РФ от < Дата > №.

По результатам рассмотрения материалов, по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, на заседании дисциплинарной комиссии постановлением заместителя начальника Учреждения от < Дата > осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток, постановление объявлено осужденному ФИО1 < Дата > под роспись, каких либо противопоказаний по состоянию здоровья, препятствующих содержанию в штрафном изоляторе, на момент осмотра < Дата > у ФИО1 не имелось. По факту нарушения у осужденного ФИО1 отобрано объяснение.

Постановление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от < Дата > обжаловано ФИО1 не было, исполнено.

Истец, не оспаривая законность примененной к нему меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не ссылаясь на нарушение условий содержания в штрафном изоляторе, обращаясь с настоящими требованиями, полагает, что в период незаконного его нахождения в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области при отбывании наказания по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от < Дата >, применение названной меры дисциплинарного взыскания является самостоятельным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Между тем водворение в штрафной изолятор как мера дисциплинарного взыскания применяется ко всем лицам, нарушившим установленный порядок наказания, вне зависимости впервые они осуждены к лишению свободы, либо повторно. Штрафной изолятор представляет собой особое отделение исправительного учреждения, где расположены камеры для лиц, нарушивших установленный порядок отбывания наказания.

Как следует из пояснений представителя ответчика, камеры штрафного изолятора ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области соответствуют камерам штрафного изолятора ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области и входят в состав исправительного учреждения, доводов об обратном заявлено не было, как и соответствующих доказательств того.

При таких обстоятельствах, когда оценка доводам незаконности содержания ФИО1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > дана вступившим в законную силу решением суда, этим же решением требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично по основанию незаконности нахождения в конкретном исправительном учреждении, учитывая статус штрафного изолятора как составляющего элемента системы исправительного учреждения, нахождение в нем в заявленный период не является самостоятельным основанием к взысканию компенсации морального вреда, кроме того, нарушений при водворении истца в штрафной изолятор в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.