Дело №5-111/2023

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «СигманМаринТехнолоджи» в должности механика, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 18 час. 30 мин. в районе 59 кв. + 400 м. автодороги <адрес>», водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ФИО7», государственный регистрационный знак №___ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, нарушив п.1.5, 10.1 ПДД РФ и п.3 ОП по допуску транспортных средств к эксплуатации, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что во время движения транспортного средства, под его управлением, лопнуло колесо, автомобиль съехал в кювет, перевернувшись, в результате чего пассажиры – его супруга и ребенок получили телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в результате ДТП получила сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №___, <Дата> в 18 час. 30 мин. в районе в районе 59 кв. + 400 м. автодороги ФИО8», и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>1 от <Дата>; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от <Дата>.; схемой ДТП от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> согласно заключению которого, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, с нарушением указанных Правил, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей очевидна и доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, а также учитывая его имущественное положение, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городу Партизанску), №___, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, №___, номер счета получателя: №___, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «СигманМаринТехнолоджи» в должности механика, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

В окончательной форме постановление принято <Дата>.

Судья Е.В. Литвишко