УИД: 23RS0№-02
Дело №а-5744/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 02 августа 2023 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Адлерскому РОСП <адрес>, ФИО3 – Врио начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия СПИ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП <адрес>, ФИО3 – Врио начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в котором просит: признать незаконными бездействие административных ответчиков в части невозбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, выданному Адлерским районным судом; признать незаконными бездействие административных ответчиков по исполнительному листу ФС №, выданному Адлерским районный судом, в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2; признать незаконным бездействие административных ответчиков в части неосуществления исполнительных действий (мер принудительного исполнения) по исполнительному листу ФС №, выданному Адлерским районным судом; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, а том числе обязать арестовать имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО4 и осуществить его реализацию на торгах; взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> моральный вред в размере 20 000 руб.; в случае неисполнения административными ответчиками решения по настоящему иску - взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня третьего месяца, следующего за днём вынесения соответствующего судебного решения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания, извещались в установленным законном порядке.
Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде <адрес> края заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> края (sochi-adler.krd.sudrf.ru).
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных сведений следует, что решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в пользу истца долг по договору займа (тело займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ - 437 627,94 руб., штрафные проценты с учетом статьи 333 ГК РФ - 300 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя - адвоката за подготовку иска и участие в судебных заседаниях в сумме 30 000 руб.; госпошлину в сумме 60 000 рублей, всего 2 827 627,94 руб.
Так на основании вступившего в силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС №.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Закона № 229-ФЗ ФИО2 направил в Адлерское РОСП <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства. В ходе указанного производства истце просил обратить взыскание на наследственное имущество должника:
- Жилое помещение (1/2 общей долевой собственности), площадью 33,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. 12, кадастровый №;
- Жилое помещение, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. 22, кадастровый №;
- Жилое помещение (1/2 общей долевой собственности), площадью 48,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. 11, кадастровый №;
- Автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2007 года выпуска. Государственный регистрационный знак: Е5590У123. VIN: S№. Модель (номер двигателя) 220807В04482. Цвет: темно-синий. Серия и номер ПТС: <адрес>,
- А также на любое иное движимое и недвижимое имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО7
Указанное заявление, направленное ценным отправлением с описью вложения, согласно трекингу АО «Почта России» было получено Адлерским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.В ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
По общему правилу совершение исполнительных действий должно завершаться окончанием исполнительного производства, о чем судебный пристав исполнитель выносит соответствующее постановление.
В силу ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
До сих пор сведений о возбуждении исполнительного производства по его заявлению у ФИО2 не имеется, соответствующее постановление приставом-исполнителем ему не направлялось. Указанное производство не возбуждено уже более двух месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 и ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (ч. 8 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Требования в части взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> моральный вред в размере 20 000 руб., и в случае неисполнения административными ответчиками решения по настоящему иску - взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня третьего месяца, следующего за днём вынесения соответствующего судебного решения, оснований для удовлетворения данных требований, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к Адлерскому РОСП <адрес>, ФИО3 – Врио начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия СПИ – удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие административных ответчиков в части не возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, выданному Адлерским районным судом.
Признать незаконными бездействие административных ответчиков по исполнительному листу ФС №, выданному Адлерским районным судом, в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2.
Признать незаконным бездействие административных ответчиков в части неосуществления исполнительных действий (мер принудительного исполнения) по исполнительному листу ФС №, выданному Адлерским районным судом.
Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, а том числе обязать арестовать имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО4 и осуществить его реализацию на торгах.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья С.Ю. Машевец