№ 2-1-230/2023

64RS0003-01-2023-000266-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области к акционерному обществу «Арк-Агро» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области обратился в суд с указанным выше иском, просил обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу «Арк-Агро».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что на основании исполнительного документа (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 182 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области) в отношении должника акционерного общества «Арк-Агро» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства установлено, что акционерное общество «Арк-Агро» является собственником вышеназванного земельного участка. Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, а поскольку он является собственником спорного участка, за счет которого возможно погашение долга, имеются основания для обращения взыскания на него.

Истец межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик акционерное общество «Арк-Агро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 182 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области с акционерного общества «Арк-Агро» взыскана задолженность по налогам в размере <данные изъяты>.

На основании указанного исполнительного документа в отношении должника акционерного общества «Арк-Агро» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, сумма задолженности – <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости акционерному обществу «Арк-Агро» на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., на который истец просит обратить взыскание.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что на спорном земельном участке расположено нежилое здание правления (кадастровый №), принадлежащий на праве собственности ответчику акционерному обществу «Арк-Агро».

Так, в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости не заявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельные участки ответчика без отчуждения находящегося на них недвижимого имущества.

Кроме того, а ходе рассмотрения дела акционерное общество «Арк-Агро» предоставило квитанции об уплате 24.07.2023 года задолженности в размере 13 595 руб. 28 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области к акционерному обществу «Арк-Агро» об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Юрченко