Дело № 2-71/2023 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания» ЭНЕРГОГ?АРАНТ» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указало, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Авто-ПЭК заключили договор страхования (полис) НОМЕР, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР. 31 января 2021 года ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 317720,33 рублей. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность владельца ТС на момент ДТП при использовании транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно, ответчик как причинитель вреда обязан возместить убытки истца в полном объеме. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 317 720,33 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 317720, 3 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6377,20 рублей (л.д.5,6).
В судебное заседание представитель истца Страхового Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5,32).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средствам телефонограммы просил о рассмотрение дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился (л.д.31,33).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30).
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2020 года между Публичным акционерным обществом «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» оформлен полис страхования автотранспортных средств НОМЕР на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, сроком до 15 августа 2021 года (л.д.9).
31 января 2021 года в 11 часов 30 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением которого находился ФИО1 (собственником автомобиля является ФИО2) и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением которого находился К.В.В. (собственником автомобиля является ООО «Авто-ПЭК»).
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахован.
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от 31 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Вынесенное постановление не оспорено и вступило в законную силу.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения.
После дорожно-транспортного происшествия собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2021 года.
Согласно акта осмотра транспортного средства НОМЕР от 09 февраля 2021 года и акта сдачи-приемки выполненных работ № НОМЕР от 09 апреля 2021 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехком Сервис», услуги по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляют 317 720 рублей 33 копейки.
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» произошедшее дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и согласно платежного поручения НОМЕР от 22 апреля 2021 года выплатило Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехком Сервис» страховое возмещение в размере 317720 рублей 33 копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованному в Публичном акционерном обществе «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного страхования транспортного средства, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи с чем у истца возникло право требования с ФИО1 материального ущерба в свою пользу.
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание акта осмотра транспортного средства НОМЕР от 09 февраля 2021 года и акта сдачи-приемки выполненных работ НОМЕР от 09 апреля 2021 года, выполненное Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехком Сервис». Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6377 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04 октября 2022 года.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и третьему лицу в общем размере 528 рублей 36 копеек.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов, в размере 528 рублей 36 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 6377 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 317 720 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377 рублей 20 копеек.почтовые расходы в размере 528 рублей 36 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий п/п Н.А. Швайдак
Копия верна
Председательствующий Н.А. Швайдак
Подлинник документа находится
в материалах дела № 2-71/2023
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД 74RS0022-01-2022-002719-80