Решение по делу № 2-1370/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1370/2023

УИД 26RS0003-01-2023-000122-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 21 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о карте №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 178 295,27 рублей, которую истец просит взыскать с наследников.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и Георгиевского района Ставропольского края ФИО6 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к имуществу умершего заемщика является сын – ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 марта 2023 года наследник ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина кредитной задолженности клиента перед банком по суммам клиенту вместе с картой, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Указанные условия не противоречат нормам действующего законодательства, прав заемщика не нарушают.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту с тарифным планом ТП 204/1 и лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, а также открыл счет карты №, а ФИО3 взяла на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Из Условий кредитования следует, что заемщик ФИО3 ознакомлена с существенными условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», о чем свидетельствует ее подпись.

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере лимита подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, имеется задолженность в размере 178 295,27 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность умершего заемщика ФИО3 составляет 178 295,27 рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего заемщика является сын – ФИО1.

Согласно представленных суду сведений на дату смерти ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1104 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО6 25 июля 2022 года на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО3

Следовательно, при принятии наследства, к наследнику ФИО1 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – ФИО3

Обязательства заемщика, возникшие из заключенного им с истцом договора о карте № от 21 декабря 2012 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1104 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, определением суда от 19 июня 2023 года по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику ИП ФИО2 Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» члену СРО ООО Российское общество оценщиков.

Согласно заключения эксперта №-СЭГ/2023 от 24 июля 2023 года, рыночная стоимость недвижимого имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3 по состоянию на 03 июня 2021 года составляет (округленно) 3 440 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования движимого и недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость равная 3 440 000 рублей значительно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 178 295,27 рублей.

Сумма задолженности по договору о карте № от 21 декабря 2012 года в размере 178 295,27 рублей ответчиком не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, а стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершей ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт», возникших в связи с заключением договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 178 295,27 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 766 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты за счет наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 295,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей, пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года)

Судья Ю.В.Курбанова