Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000068-82

Производство № 2-381/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24.04.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № *** от 19.12.2023, образовавшуюся за период с 03.04.2024 по 16.09.2024 (166 календарных дней) в размере 54715,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 232,80 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 21.01.2024.

16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по договору займа № *** от 19.12.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Условия договора по возврату займа заемщиком не исполнены. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях на иск выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что истцом неверно, с нарушением требований законодательства, произведен расчет начисленных процентов по договору, к ознакомлению истцу не представлен. Размер заявленных к взысканию неустоек несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (штрафа) и начисленных процентов за пользование займом; рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский займ в размере 30 000 руб. на срок до 21.01.2024 (включительно) под 292% годовых.

19.12.2023 года сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена ответчику на банковскую карту № *** Тинькофф Банк.

Факт заключения указанного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспаривает.

16.09.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору потребительского займа № *** от 19.12.2023, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав (требований) (цессии) № *** и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № *** от 16.09.2024 (номер 1338 в реестре должников к договору уступки прав требования).

Таким образом, права (требования) к ответчику по договору потребительского займа № *** от 19.12.2023 от ООО МФК «Мани Мен» перешли к истцу через цессию.

16.09.2024 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, потребовал оплатить возникшую задолженность в размере 54715,20 руб., однако ответчик уклонился от исполнения обязательства по договору.

Ответчиком обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № *** от 19.12.2023 являются законными.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), который может быть взыскан с ФИО1, подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. Их максимальный размер не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет 39 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены в размере 24206,28 руб., штраф/пени начислен в сумме 988,92 руб., что в совокупности (25195,20 руб.), с учетом оплаченных ответчиком процентов (3542,40 руб. +3542,40 руб. +6720 руб. = 13804,80 руб.) не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), (25195,20 руб.+13804,80 руб. = 39000 руб.).

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, штрафа, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы возражений ответчика относительно неверного исчисления процентов и штрафа, в связи с вышеизложенным, судом отклоняются.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела, в размере 232,80 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) 58948 рублей, в том числе: 54715,20 руб. – задолженность по договору потребительского займа № *** от 19.12.2023, 4232,80 руб. - в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков