Дело № 2-1-1543/2025
64RS0042-01-2025-001154-36
Заочное решение
именем Российской Федерации
27.02.2025 город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,
при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются бывшими супругами, а также собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С апреля 2017 года и по настоящее время ответчик проживает в другой семье, бремя ответственности за жилой дом не несет. В связи с чем, с 2018 года и по настоящее время истица произвела экстренные ремонтные работы, благоустройство домовладения, а именно: к части жилого дома был пристроен навес, произведено утепление - облицовка жилого дома по всему фасаду, так же были проведены внутренние работы по дому. Произведена замена полностью отопительной системы жилого дома, строительно-ремонтные работы стен, потолка, пола. Замена труб водоснабжения, канализационной системы. Приобретение и установка душевой кабины, сплитсистемы. Вышеуказанные затраты, проведенные работы подтверждаются квитанциями и чеками. Общая сумма расходов за проведение ремонтных работ и улучшений жилищных условий составляет 408 710, 68 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ? долю расходов, понесенных за ремонт домовладения и улучшения жилищных условий в размере 204 355, 34 руб., расходы оплаты государственной пошлины в размере 7 131 руб., расходы по оплате услуг юриста по подготовке и написанию искового заявления в сумме 3 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Из искового заявления следует, что с 2018 года и по настоящее время истица произвела ремонтные работы, благоустройство домовладения, а именно: к части жилого дома был пристроен навес, произведено утепление - облицовка жилого дома по всему фасаду, так же были проведены внутренние работы по дому. Произведена замена полностью отопительной системы жилого дома, строительно-ремонтные работы стен, потолка, пола. замена труб водоснабжения, канализационной системы. Установлены душевая кабина, сплитсистема. Вышеуказанные затраты, проведенные работы подтверждаются квитанциями и чеками.
Общая сумма расходов за проведение ремонтных работ и улучшений жилищных условий составляет 408 710, 68 руб.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию ? доля расходов, понесенных за ремонт домовладения и улучшения жилищных условий в размере 204 355, 34 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и не оспорен размер денежных средств, потраченных истцом на благоустройство совместного имущества.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 131 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) ? долю расходов, понесенных за ремонт домовладения и улучшения жилищных условий в размере 204 355, 34 руб., расходы оплаты государственной пошлины в размере 7 131 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 04.03.2025.
Председательствующий: