77RS0030-02-2023-003614-63
Дело № 2-1953/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 октября 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Обязательства заемщика обеспечены поручительством фио
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Третье лицо - фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
14 октября 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых на срок 1 095 дней.
Договор заключен на Условиях предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит».
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.8 Условий неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 13 марта 2023 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный кредит в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма
При этом, неустойки снижены истцом по собственной инициативе до 10 процентов от начисленных.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору истцом 14 апреля 2020 г. был заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно указанному договору, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП фио всех обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 14 октября 2019 г.
Срок поручительства не истек.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств не привел.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023г.