РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Давлатовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 139 600 руб., со сроком кредитования 36 месяцев под 30,47% годовых.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, истцу ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>, однако по настоящее время задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 137 672 руб., в том числе: 137 093,56 руб. - основной долг, 578,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика <ФИО>3, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <номер> на сумму 139 600 руб., со сроком кредитования - 36 месяцев, полная стоимость кредита - 30,47 % годовых.

Выпиской по договору <номер> подтверждается открытие на имя заемщика счета, выдача средств по кредитному договору в размере 139 600 руб. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора <номер> от <дата>.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору в период с <дата> по <дата> составила 137 672 руб. из которых: 137 093,56 руб. – основной долг, 578,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. К Договору №rk-231020/1523 уступки прав (требования) (цессии) от <дата> оформлен акт приема-передачи прав требования по договору кредитной карты <номер>, заключенному между Банком и ответчиком. Задолженность передана в сумме 767 571,72 руб.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж по графику гашения кредита установлен – <дата>.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истекает <дата> (08.08.2016+3 года).

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который <дата> по заявлению ответчика определением мирового судьи был отменен.

С настоящим же иском, через ГАС Правосудие истец обратился лишь <дата>.

Таким образом, за судебной защитой своих прав в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами установленного законом срока.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 137 672 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 130 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина