УИД 31RS0№-07 2-787/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица УФНС России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу УФНС России по Белгородской области, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 10 июля 2020 г.

9 сентября 2022 г. на принадлежащий должнику земельный участок <данные изъяты>: <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, сославшись на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 по иску возражал, сославшись на погашение задолженности по исполнительному производству.

Представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области ФИО3 при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на имущество должника рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 названной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела установлено, 10 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Белгородской области недоимки и пени по имущественным налогам в сумме 99 619,94 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 99 619,94 руб.

Должник осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства получил ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок не исполнил в полном объеме.

С момента возбуждения исполнительного производства остаток задолженности должника на дату подачи иска составил 51 852 руб.

В ходе исполнительного производства из сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для строительства магазина продовольственных товаров, по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ здание нежилое площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие должнику земельный участок <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП внесено 20 000 руб., со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оплачено еще 31 852 руб.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, пояснив, что погашение задолженности по исполнительному производству служит основанием для его окончания в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку на сегодняшний день необходимость в обращении взыскания на земельный участок отпала, ввиду погашения должником задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гроицкая

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2023 г.