Дело № 2-273/2023

УИД 73RS0012-01-2022-001047-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование своих исковых требований указав, что приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24.12.2012 с ответчика в ее пользу взыскана сумма в счет возмещения компенсации морального вреда 800000 руб. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области, вступившего в законную силу 10.09.2013, с ответчика в ее пользу взыскано в счет погашения расходов на погребение в сумме 75380 руб. В настоящее время в отделе судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ответчика.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.06.2019 ее исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 30.05.2019 в сумме 199834 руб. 14 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, на остаток суммы задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 31.10.2022 в размере 263900,89 руб.

Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаченных сумм в спорный период.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких – либо возражений суд не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24.12.2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 800000 руб.

Указанный приговор вступил в законную силу 06.02.2013.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.08.2013 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение постановлено, в том числе, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение 75380 руб.

Решение вступило в законную силу 10.09.2013.

Заочным решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.06.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов постановлено, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 30.05.2019 в сумме 199834 руб. 14 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступило в законную силу 23.07.2019.

Из сообщения судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области следует, что на исполнении находятся исполнительные производства №*-ИП от 01.03.2013, предмет исполнения моральный вред в размере 800000 руб. В рамках данного исполнительного производства удержана сумма 295351,49 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области постановлением от 03.03.2020 исполнительное производство №*, предмет исполнения: расходы на погребение 75380 руб. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В рамках данного исполнительного производства удержана сумма в размере 1200,41 руб.

Также имеется исполнительное производство №*-ИП от 03.07.2020, предмет исполнения: задолженность в размере 199834 руб. 14 коп. В рамках данного исполнительного производства удержана сумма в размере 43370,58 руб.

Таким образом, задолженность по состоянию на 10.02.2023 составляет 578828,10 руб. (800000-295351,49)+(75380-1200,41)=504648,51+74179,59).

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца и уклонение от их возврата подтвержден, сумма долга ответчиком в полном объеме не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022, в связи со следующим.

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, размер процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2019 по 31.03.2022 составит 101196,05 руб., за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 – 3568,12 руб., всего 104764,17 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3295 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 31.03.2022 в размере 101196,05 руб., за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 3568,12 руб., всего 104764,17 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3295 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 20 февраля 2023 года.

Судья С.В. Тудиярова