№ 2-1143/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001597-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте, в соответствии с условиями договора баком установлена процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не мене суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122506,16 руб. из которых сумма основного долга 99982,68 руб., сумма комиссий 348 руб., сумма штрафов 7 000 руб. сумма процентов 15175,48 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 650,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, заявлений, ходатайств не представлено, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Учитывая изложенное в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 и п.2. ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

Согласно Тарифам по банковскому продукту "Карта CASHBAK 29.9" процентная ставка по кредиту - 29,9%; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; льготный период до 51 дня; комиссия за получение наличных денежных средств - 349 руб., компенсация расходов банка по оплате страховых взносов - 0,77%.

Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., больше 2 календарных месяцев - 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; больше 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб.

Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь, равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается числа месяца. Указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25 –е число каждого месяца. (пункты 1 и 1.1 условий договора)

Также судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по договору имелась просроченная задолженность сроком свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 122506,16 руб. из которых: сумма основного долга 99982,68 руб., сумма комиссий 348 руб., сумма штрафов 7 000 руб. сумма процентов 15175,48 руб.,

Также из дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту 122506,16 руб. из которых сумма основного долга 99982,68 руб., сумма комиссий 348 руб., сумма штрафов 7 000 руб. сумма процентов 15175,48 руб., расчет указанных сумм представленный истцом соответствует условиям заключенного договора, и стороной ответчика не оспорен.

Заключенным с ответчиком договором предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При подписании кредитного договора ответчик была проинформирована о взимании платы за просрочку платежа и их размере. Размер неустойки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено. Так уменьшение размера неустойки зависит от установленных обстоятельств её явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств (ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8). По делу установлено, что предъявленные ко взысканию суммы неустойки, соразмерны сумме задолженности по просроченной ссуде и процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 122 506 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3650 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 122 506 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3650 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022 года.

Судья: В.В. Атрашкевич