1-3-48/2023
64RS0№-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Сазонова Н.А.,
потерпевшей С.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.
23 января 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 находилась в доме С.Н.А., расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время на кухне дома № по улице <адрес>, у ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, 23 января 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на кухне дома № по улице <адрес>, ФИО1 применила в качестве оружия в отношении С.Н.А. предмет, а именно металлическую сковороду, которую она взяла с печи указанного дома, и держа металлическую сковороду в правой руке, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла С.Н.А. не менее одного удара в область головы, и не менее двух ударов в область правого плеча.
В результате нанесённых ФИО1 двух ударов металлической сковородой у С.Н.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плеча: оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, поверхностная ушибленная рана лобной области. Закрытая тупая травма правого плеча: оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Поверхностная ушибленная рана лобной области расценивается, как не причинившая вред здоровью и тяжесть его не определяют.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и отказалась от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой следует, что она действительно 23 января 2023 года, в ночное время, причинила тяжкий вред здоровью своей сестре С.Н.А. (т.1 л.д.116-120).
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей С.Н.А., которая в судебном заседании подтвердила, что 23 января 2023 года, ночью, ее сестра ФИО1 причинила ей тяжкий вред здоровью.
Показаниями свидетеля Г.Т.В., которая показала, что 23 января 2023 года, вечером, к ней пришла ее мать С.Н.А., у которой была ссадина на лбу, и у нее болело плечо. Она ей пояснила, что ночью она со своей сестрой ФИО1 распивала спиртные напитки, и в ходе ссоры подсудимая ударила ее металлической сковородой один раз по лбу и два раза по плечу. После этого она позвонила в полицию и сообщила произошедшем. В следствии действий ФИО1 у ее мамы имелся закрытый перелом плечевой кости со смещением.
Из показаний свидетеля У.Д.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 января 2023 года она дежурила в ГУЗ СО «Озинская РБ». Примерно в 20 часов 00 минут в больницу была доставлена С.Н.А. В ходе медицинского осмотра у той была обнаружена ссадина на лбу, а также у нее был обнаружен перелом верхней трети плечевой кости со смещением костных отломков, в связи с чем, ей был наложен гипсовый лангет. Затем С.Н.А., была направлена в областную клиническую больницу г. Саратова. В ходе опроса С.Н.А. пояснила, что данные повреждения ей причинила сестра ФИО1 (т.1 л.д.62-64).
Показаниями свидетеля Я.М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что по соседству с ней проживает С.Н.А., которая проживает одна. Ей известно от жителей поселка, что в январе 2023 года у С.Н.А. произошел конфликт с родной сестрой и сестра нанесла ей телесные повреждения, С.Н.А. после этого долго лежала в больнице (т.1 л.д.109-112).
Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного О МВД России по Озинскому району Саратовской области от 23 января 2023 года, согласно которому 23 января 2023 года, в 18 часов 19 минут, поступило сообщение по телефону от гражданки Г.Т.В. о том, что просит вызвать наряд полиции по адресу: <адрес>, где проживает ее мать, к которой пришла ее родная сестра, которая нанесла побои ее матери (т.1 л.д.5).
Рапортом оперативного дежурного О МВД России по Озинскому району Саратовской области от 23 января 2023 года, согласно которому 23 января 2023 года, в 20 часов 56 минут, поступило сообщение по телефону от дежурного врача ГУЗ СО «Озинская РБ» хирургического отделения У.Д.К., о том, что к ним обратилась С.Н.А., проживающая по адресу: <адрес> диагнозом: перелом плечевой кости правой руки со смещением. Данную травму получила 23 января 2023 года, в 02 часа 00 минут, в ходе ссоры с родной сестрой ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая нанесла ей удар металлической сковородой по правому плечу (т.1 л.д.9).
Заявлением С.Н.А. от 23 января 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 23 января 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, на кухне ее дома нанесла ей не менее двух ударов по правому плечу и голове металлической сковородкой от данных ударов у нее рассечение на лбу и болит рука в районе правого плеча (л.д.13).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята металлическая сковорода (т.1 л.д.19-21).
Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года в ходе которого была осмотрена металлическая сковорода, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23 января 2023 в <адрес> (т.1 л.д.66-70)
Заключением эксперта № 261 от 23 июня 2023 года, согласно которой, у С.Н.А. на момент осмотра врачами ГУЗ «Озинская ГКБ» 24 января 2023 года имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого или тупых твердых предметов. Закрытая тупая травма правого плеча: оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункта 6.11.1 приказа 194н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Поверхностная ушибленная рана лобной области расценивается, как не причинившая вред здоровью и тяжесть его не определяют, согласно пункта 9 приказа 194н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Данные телесные повреждения образовались в срок до 14 суток до осмотра врачом ГУЗ «Областная клиническая больница» 24.01.2023 года. Возможно образование данного телесного повреждения 23.01.2023 года. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно металлической сковородой. Образование данного телесного повреждения маловероятно в результате падения с высоты собственного роста (л.д.76-77).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии ее здоровья, образа жизни ФИО1, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее характеристики, личность подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.
Применение к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденной достаточно основного наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимой данных норм уголовного закона.
Оснований для применения положений ст.ст. 76.1, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимой не налагался.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Сазонову Н.А. в размере 8372 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
На досудебной стадии производства по делу подсудимая задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнута не была, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу - металлическую сковороду, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Озинскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Агарев