Дело № 2-1/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО8, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью № по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, разделе данного имущества, определении порядка пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс.
Исковые требования по существу мотивированны тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в браке с ответчиком. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период пребывания в браке сторонами нажито совместное имущество, в том числе гаражный бокс (КН №), <адрес>
После расторжения брака ответчик отказался делить совместное имущество супругов, достигнуть согласия относительно его раздела во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском в котором уточнив требования просит:
признать право собственности на совместное имущество супругов – нежилое здание – гаражный бокс, площадью <данные изъяты> количество этажей 3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, введённое в эксплуатацию на основании решения ГАМК в АР Крым (Декларации о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ №);
- произвести раздел общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 – нежилого здания – гаражного бокса, общей площадью <данные изъяты> количество этажей 3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, выделив в собственность ФИО2 и ФИО4, в равных долях по ? доли каждому;
- определить после раздела общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 - нежилого здания (гаражного бокса) общей площадью <данные изъяты> количество этажей 3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, порядок пользования указанным нежилым строением, с передачей в пользование каждому из участников общей долевой собственности отдельных помещений в данном нежилом строении.
В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.
Ответчик и его представитель в удовлетворении исковых требований возражали, ссылаясь на апелляционное определение которым ответчик обязан снести спорный гараж как на преюдициальное.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 38 СК РФ определяет правила раздела общего имущества супругов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чём гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №, выдано свидетельство о регистрации брака ( т. 1 л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак по решению Алуштинского городского суда Республики Крым расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о расторжении брака (т. 1 л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым истице выдано Свидетельство о перемене имени, в соответствии с которым ФИО4, переменила фамилию на «Суслова» (т.1 л.д.147).
За ФИО2 зарегистрировано право собственности земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – объект гаражного назначения (т. 1 л.д.34-40).
На вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание (гаражный бокс) общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № (т. 1, л.д.41).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2022 года принято решение, которым иск Администрации города Алушта Республики Крым удовлетворено частично. Обязано ФИО2 привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с его видом разрешённого использования и целевого назначения «хранение автотранспорта» путём сноса самовольной постройки – четырёхэтажного капитального строения в течении трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Указанным апелляционным определением установлено, что спорное строение является самовольным, по критерию его несоответствия целевому назначению земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, факт самовольности возведения спорного строения установленный вышеуказанным судебным решением имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Часть 2 ст. 222 ГК РФ предусматривает что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Поскольку гаражный бокс, площадью №., по адресу г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер № не введен в гражданский оборот как объект недвижимости, данный объект является самовольным и в силу требований ч. 2 ст. 222 ГК РФ на данный объект право собственности у супругов не возникло, он не может являться предметом раздела общего имущества супругов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, разделе данного имущества, определении порядка пользования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко