38RS0035-01-2022-004386-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО2, являющаяся мамой истца, с 1993 года по 2003 год состояла в фактических брачных отношениях со ФИО4, у которых Дата родилась истец.

ФИО2 и ФИО4 проживали по адресу: Адрес.

В 2003 году вследствие увольнения ФИО4 начал злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего ФИО2 и ФИО4 прекратили фактические брачные отношения, однако, общение поддерживали. ФИО4 переехал к ответчику ФИО6 (бабушка истца) в 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес, Адрес.

ФИО4 умер Дата, после похорон которого ФИО2, действуя в интересах истца, неоднократно спрашивала у ФИО6 о наличии наследства умершего, на что последняя отвечала, что приватизировать квартиру, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, ей и ФИО4 не удалось. На момент смерти ФИО4 истцу было 13 лет.

Дата по просьбе ответчика истец прибыла к ней домой, где ФИО6 рассказала, что в феврале 2006 года она и ФИО4 приватизировали спорную квартиру в общую долевую собственность по ? доли каждому. Таким образом, ответчик ввела в заблуждение мать истца ФИО2, сообщив об отсутствии у наследодателя наследственного имущества.

Ответчик предложила истцу поехать к нотариусу ФИО8, которой было заведено наследственное дело ФИО4, и дала согласие передать на основании договора дарения истцу ? доли в спорной квартире. На следующий день истцу позвонила ФИО3 (тетя истца), вследствие угроз которой истец утратила возможность связаться с ответчиком ФИО6 посредством телефонной связи.

В июне 2022 года истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, однако истцу было отказано, при этом была предоставлена возможность ознакомиться с материалами наследственного дела №.

При ознакомлении с материалами указанного наследственного дела истцом был обнаружен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата, согласно которому ФИО4 и ответчику ФИО6 в общую долевую собственность была передана спорная квартира, по ? доли каждому. Также истцом было обнаружено заявление ответчика о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН ответчик с Дата является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес Адрес.

Таким образом, после ознакомления с материалами наследственного дела № истец узнала о нарушении своего конституционного права наследования.

Истец считает, что в силу своего несовершеннолетнего возраста на момент смерти отца она не могла в полном объеме понимать установленные законом требования о необходимости своевременного принятия наследства, а ненадлежащее исполнение законным представителем своих обязанностей действовать в интересах несовершеннолетнего не может являться основанием для исключения истца из круга наследников.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АдресА, Адрес; признать недействительным свидетельство от Дата о признании за ответчиком права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АдресА, Адрес.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, рассматривает дело в его отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

При этом право наследования включает в себя как право наследодателя на распоряжение своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО5, Дата г.р., является дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, Дата г.р., умер Дата.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес, Адрес.

Наличие у наследодателя права собственности на вышеназванное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата, договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата.

Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ответчик ФИО6 является матерью умершего ФИО4, а истец ФИО5 – его единственным ребенком. Таким образом, истец входит в круг наследников первой очереди по закону умершего ФИО4

В обоснование искового заявления истцом указано, что срок для вступления в наследство ей был пропущен по уважительной причине вследствие введения в заблуждение ответчиком об отсутствии наследственного имущества после смерти наследодателя, а также в силу несовершеннолетнего возраста истца на момент открытия наследства. О наличии наследственного имущества в виде доли в квартире она узнала в мае 2022 года от ответчика.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая показала суду, что с 1993 года состояла в фактических брачных отношениях со ФИО4, в 1995 году у них родилась дочь ФИО5 В 2009 году ФИО4 умер, ответчик после его смерти на неоднократные вопросы свидетеля поясняла, что какого-либо имущества у наследодателя нет. На момент смерти ФИО4 истцу было 13 лет. После смерти ФИО4 его мать передала внучке в память об отце его вещи: цифровую камеру, плеер, телефон и пояснила, что иного имущества не имеется. О наличии наследственного имущества в виде доли в квартире истец узнала в мае 2022 года от бабушки.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции ВС РФ, изложенной в п. 40 названного постановления, имеющего для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, несвоевременно установленный факт наличия наследственного имущества, а также несовершеннолетний возраст истца на момент открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не могла в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем следует указанный срок восстановить и признать ФИО5 принявшей наследство.

Суд также дает оценку тому обстоятельству, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца в виде переданных ответчиком вещей, принадлежащих наследодателю - цифровой камеры, плеера, телефона.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах ранее выданное ФИО6 свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес, Адрес следует признать недействительным.

В силу ст. 218 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2516 ........, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего Дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес-а, Адрес.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 24.01.2023.

Судья О.В. Варгас