50RS0№-86 Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 13 декабря 2023 года
Истринский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, увидел дом, расположенный на участке №, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел на кражу имущества из вышеуказанного дома.
С целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО1), в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подъехал на принадлежащем ему (ФИО1) велосипеде к забору уч. №, <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на вышеуказанный участок, после чего подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, и, путем разбития 2 оконных стекол, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт «BLACK+DECKER» BCD003C2K, стоимостью 6 783 рубля; дрель-перфоратор «DEXTER» Z1C-DS-24GM в кейсе черного цвета, стоимостью 3 067 рублей; гравер «DEXTER» РС150MD в кейсе черного цвета, стоимостью 1930 рублей, а всего из вышеуказанного дома он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11 780 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Суду представлено свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Также представлено заявление близкого родственника – матери о том, что та не возражает против прекращения уголовного дела.
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Стороны не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что суду представлены данные о смерти подсудимого ФИО1, от родственников подсудимого возражений не поступило, при этом в ходе следствия он в полной мере признавал свою вину, суд считает, что имеются основания к прекращению производства по делу в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: молоток, шуруповерт «BLACK+DECKER» BCD003C2K, дрель-перфоратор «DEXTER» Z1C-DS-24GM в кейсе черного цвета, гравер «DEXTER» PC150MD в кейсе черного цвета; велосипед «Stark» - оставить у законных владельцев: 2 перчатки, отвертка с красно-желтой ручкой - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Ф.<адрес>