УИД :23 RS0019-01-2022-003102-74 Дело № 2-1668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 октября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком, нарушает обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» № 38471857 от 28.09.2005 г. и имеет задолженность по нему в размере 206 005,99 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу долг по кредитному договору 206 005,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 260,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие и возражение, в котором просила применить исковую давность к требованию истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 28.09.2005г. между АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» №38471857.

Истец в своем иске указывает, что ответчица не исполняет предусмотренные договором обязательства и имеет задолженность на 02.09.2022г. в размере 206 005,99 руб., в период с 28.09.2005г. по 28.07.2007г. ответчицей совершены операции по получению денежных средств.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По заявлению ответчицы о применении исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору имеет значение начало течения срока исковой давности.

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 211 356,14 руб. со сроком оплаты до 27.08.2007г.

Определением мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 02.08.2022г., отменен судебный приказ мирового судьи от 12.04.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пользу взыскателя АО « Банк Русский Стандарт», следовательно, истец знал о том, что у ответчицы имеется задолженность по договору весь указанный период времени.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается с 27.08.2007г., после истечения времени для удовлетворения требований о возврате суммы задолженности. Срок исковой давности истек 27.08.2010 г., то есть более чем за 11 лет до обращения за судебным приказом (более 12 лет до предъявления настоящего иска).

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, никаких обстоятельств которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, истцом не указано, доказательств таких обстоятельств истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено никаких обоснований уважительности пропуска им срока исковой давности и доказательств этих обстоятельств, достаточных для восстановления ему срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Поскольку по требованию истца истек срок исковой давности, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ответчицы, понесенные ею по делу судебные расходы, ничем не подтверждены, что не лишает ее права на их возмещение в будущем; понесенные истцом судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2022 г.

Председательствующий