Дело № 5-78/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001076-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:15, полицейский ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО3, осуществляющий свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по охране общественного порядка, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО7 и УУП МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 для проведения проверки по сообщению дежурной части о семейном скандале прибыли к дому <адрес>, где выяснили, что ФИО5 написала заявление о том, что ФИО1 угрожал ей убийством. В связи с этим полицейский ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО3 подошел к ФИО1, представился и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предложил ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кушвинский» для дальнейшего разбирательства. При следовании в МО МВД России «Кушвинский», на перекрестке улиц Карла Маркса-Советская ФИО1 вскрыл замок двери заднего отсека, выбежал из служебного автомобиля, скрывшись от сотрудников полиции, на их неоднократные требования остановиться не реагировал. При дальнейшем патрулировании в ходе поиска ФИО6 он вновь был проверен по <адрес>, где прятался за баней. При подходе к нему он вновь попытался скрыться бегством, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейского ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО3, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, специальные средства, и он доставлен в МО МВД России «Кушвинский». Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан в служебные помещения территориального органа для производства процессуальных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, и ФИО7, рапортом УУП МО МВД России «Кушвинский» ФИО8, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса /л.д. 8-10/, объяснениями самого ФИО1, в которых он описал обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела /л.д. 6/.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом требования сотрудника полиции носили законный характер.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего и двух несовершеннолетних детей, содержанием и воспитанием которых он занимается.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на ФИО1, последний в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания /л.д. 11-13/.

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.