Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
18 июля 2023 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав, из которого следует, что в августе 2021 года умер его брат ФИО5 После смерти брата, его несовершеннолетние дети проживают вместе с истцом. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № он назначен опекуном детей. Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка или иного дохода ФИО2, а также предупреждена о необходимости изменения своего отношения к участию в жизни и воспитании несовершеннолетних детей. Однако, последняя не изменила своего отношения к участию в жизни и воспитании детей, а также в осуществлении родительских прав в ущерб правам и интересам детей. Приговором Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена к пяти годам лишения свободы по п.п. «б,з» ч.2 ст. 127.1 УК РФ за продажу собственного ребенка. Ответчик длительное время не исполняет родительские обязанности, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании детей, что выразилось в длительной неуплате алиментов, отсутствии каких-либо попыток наладить общение с детьми. Таким образом, действия ФИО2 являются основанием для лишения ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и передать их на воспитание ФИО6
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ФИО2 и прекращении производства по делу, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ему известны.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания стороны в суд не явились.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких условиях в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Судья
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова