Дело № 2-2661/2023 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 задолженность в размере 406 315,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 263,16 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 407 700 рублей на срок по 21.02.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

17.09.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 21.02.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-21/1519 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 21.02.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Мировым судьей судебного участка № 66 Кировского судебного района Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1077/2022-66 о взыскании задолженности по договору <***> от 21.02.2019 года.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 26.08.2022 года, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, сумму задолженности признал, просил снизить размер процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Факт заключения между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 договора <***> от 21.02.2019 года, договора уступки права требования № У77-21/1519 от 17.09.2021 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 406 315,93 рублей. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 263,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» № задолженность в размере 406 315 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263 рублей 16 копеек, а всего – 413579 (четыреста тринадцать рублей пятьсот семьдесят девять) рублей 93 копейки

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.