Дело № 2-39/2026
УИД №
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 66 АА 9533044 от 07.11.2025,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка П.Л.А., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных под № по <адрес>, расположенной в <адрес>, 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные под № по <адрес>. Наследственное дело открыто нотариусом <адрес> ФИО5 Она является наследником по праву представления после смерти матери П.Е.А. Иными наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о наличии имущества у бабушки П.Л.А. и в период с 2012 года по настоящее время проживала в <адрес>, воспитывалась в приемной семье и не поддерживала связь с родственниками. О том, что у бабушки имелось наследство в виде указанного недвижимого имущества, узнала только из извещения нотариуса, полученного ей 17.09.2025. В суд она обратилась в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии имущества, с 17.09.2025.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении не имел. Просил восстановить срок для принятия наследства. Суду объяснил о том, что имеется наследство после смерти бабушки, ФИО4 узнала только из извещения нотариуса, полученного 17.09.2025, после чего сразу обратилась с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока. ФИО4 была в <адрес>, в том числе на похоронах, но о наличии наследства она не знала. ФИО4 знала, где живет бабушка, но о наличии у бабушки права собственности на это имущество ей не было известно. С бабушкой ФИО4 практически связь не поддерживала, воспитывалась в патронажной семье. Бывала в гостях у бабушки эпизодически в 2019 и в 2021гг. Фактически связь с родственниками ФИО4 также не поддерживала, проживала в другом городе. О том, что ответчики обратились к нотариусу, ФИО4 стало известно из уведомления нотариуса. ФИО4 присутствовала на похоронах бабушки, о смерти которой узнала от родственников. Истцу исполнилось 27 лет. Бабушка умерла два года назад. ФИО4 не обратилась с заявлением о вступлении в права на наследство, так как не знала о наличии наследственного имущества. У ФИО4 есть сестра, которой пришло также уведомление нотариуса. Сестра перенаправила это уведомление ФИО4 Ему не известно, когда извещение от нотариуса получила К.Л.Л. Сама ФИО4 фактически уведомление не получала, так как живет в <адрес>. Уведомление было направлено в <адрес>.
Ответчик ФИО2 иск не признала, суду объяснила, что ФИО4 является ее племянницей, она дочь ее младшей сестры ФИО4, которая умерла, когда истцу 12 лет. ФИО6 приходится ей матерью, она умерла после болезни 23.02.2024. После смерти матери она известила всех внуков о ее смерти, в том числе ФИО4 ФИО4 приезжала на похороны бабушки. Бабушка всегда ждала ФИО4, часто с ней созванивалась. Истец не могла не знать, что у бабушки в собственности были дом и квартира, которая в одном доме с квартирой ФИО4 Также ФИО4 была собственником доли в праве общей долевой собственности на имущество совместно с бабушкой. 1/24 доля принадлежала ФИО6 после смерти ее дочери ФИО6 ФИО4 также вступила в права на наследство на дом по <адрес> не могла не знать, что у бабушки есть доля в этом наследстве. ФИО4 знала о том, что она намерена вступать в права на наследство. Она общалась по этому поводу с К.Л.Л. - старшей сестрой ФИО4 К нотариусу обратились она и ФИО3, который отказался в ее пользу от наследственного имущества. Просила К.Л.Л. довести до сведения ФИО4 решение о разделе денежных средств после продажи наследственного имущества между всеми наследниками. К.Л.Л. говорила, что наследство ей не нужно, что земельный участок лучше передать ФИО4 Она уведомила нотариуса о наличии внуков у наследодателя. Наследственное имущество состоит из дома, он практически не жилой, в доме нет воды, отопления, но еще не признан аварийным. Квартира однокомнатная, площадью 27,8 кв. Конфликты между ней и ФИО4 не возникали, они общались, что подтверждается перепиской. ФИО4 приезжала к ним с патронажными родителями. ФИО4 получила в <адрес> квартиру как оставшаяся без попечения родителей. Они с ФИО4 часто переписывались, она приезжала в <адрес> к бабушке. К ней ФИО4 с предложением компенсировать несение расходов по содержанию жилья не обращалась.
Ответчик ФИО3 иск не признал, указав, что подтверждает сказанное ответчиком ФИО2 Суду объяснил, что отказался от наследства пользу сестры. ФИО4 знала о наличии наследственного имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 - К.Л.Л., П.В.Л., П.К.Т., П.Д.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО2, ФИО3 - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.57, 162). Представила письменный отзыв, согласно которому в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу П.ЛП., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя ФИО2, которой указаны другие наследники: сын наследодателя ФИО3, который от наследства отказался в пользу ФИО2, внуки наследодателя К.Л.Л., П.В.Л., ФИО4, П.К.Т., П.Д.Х., от которых не поступило заявление о принятии наследства. По заявлению наследника в состав наследства вошло принадлежащее умершей П.Л.А. имущество: земельный участок и жилой дом № <адрес>. Квартира № в <адрес> в <адрес>, 1/24 доля на земельный участок и 1/24 доля на жилой дом № по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выданы. Не возражала против удовлетворения исковых требования при доказанности обстоятельств дела (л.д.43).
Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям в пунктах 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что смерть наследодателя П.Л.А. последовала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).
По состоянию на 23.02.2024 П.Л.А. принадлежало следующее имущество – квартира №, расположенная в <адрес> в <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные под № по <адрес> в <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 30-32).
При исследовании представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела (л.д.45-67) установлено следующее.
04.06.2024 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.Л.А., указав, что наследниками по закону, кроме нее, являются сын ФИО3, внуки К.Л.Л., П.В.Л., ФИО4, П.К.Т. и П.Д.Х. (л.д.47-48).
Наследник ФИО3 от наследства отказался в пользу ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления 04.06.2024 (л.д.49-50).
06.09.2024 нотариусом ФИО5 направлено наследникам К.Л.Л., П.В.Л., ФИО4, П.К.Т. и П.Д.Х. простым письмом извещение от 05.09.2024 об открытии после смерти П.Л.А. наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных под № по <адрес> в <адрес>, расположеннйо в доме № по <адрес>, 1/24 доли на земельный участок и 1/24 доли на жилой дом № по <адрес> и направлении в связи с пропуском установленного законом срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.61, 62, 63, 131).
Истец ФИО4 является дочерью П.Е.А., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).
П.Е.А. является дочерью П.Л.А., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).
П.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д.58), в связи с чем, ее дочь ФИО4 является наследником по праву представления.
Доказательства наличия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти П.Л.А., суду не представлены.
Об открытии наследства в связи со смертью бабушки П.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО4 было известно.
В опровержение доводов истца ФИО4 о том, что она с 2012 года не поддерживала связь с родственниками, проживающими в пгт. <адрес>, ответчиком ФИО2 представлены скрин-шоты ее переписки с ФИО4 в 2018-2020гг., 2024 году, в том числе по вопросу признания ветхим дома по <адрес>, в которой ей принадлежит 7/24 доли в праве общей долевой собственности. В переписке 06.01.2019, 26.07.2020 ФИО4 указала, что находится в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ остановилась у Л. (л.д.94-106).
В переписке с ФИО2 25.02.2024 ФИО4 указала, что ей известно о смерти бабушки, интересовалась датой похорон (л.д.106).
Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство ФИО4 предъявлено в суд только 30.09.2025 (л.д.15).
Свидетель ФИО7 суду показала, что имеющиеся в материалах дела на л.д.107-115 фотографии, сделаны ФИО4 в 2018, 2019 годах в <адрес> около пруда, клуба, при въезде в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Т.В. суду показала, что ФИО4 с 2012 года до похорон бабушки бывала в <адрес>, в том числе у бабушки, пила у нее чай, ночевала у сестры Л.. ФИО4 выкладывала в социальных сетях фотографии, сделанные в <адрес>. ФИО4 присутствовала на похоронах бабушки.
Свидетель Л.С.А. суду показала, что ФИО4 бывала в <адрес>, присутствовала в феврале 2024 года на похоронах бабушки и поминальном обеде. ФИО4 знала о том, что у бабушки есть недвижимое имущество - дом, квартира, так как она бывала у нее. Знала о том, что у бабушки есть.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они могут быть использованы наряду с иными доказательствами по делу.
Действующее гражданское законодательство предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не ставит принятие наследства в зависимость от наличия наследственного имущества.
Доказательства наличия у ФИО4 уважительных причин для пропуска срока принятия наследства после смерти П.Л.А. суду не представлены.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные под № по <адрес> в <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности П.Д.З., П.К.Т. и ФИО4 по 7/24 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2014 (л.д.18-22, 23-29).
Согласно справке акционерного общества «Расчетный центр Урала» от 09.10.2025, по адресу: <адрес> по состоянию на 01.10.2025 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует (л.д.72).
Ответчик ФИО2 представила суду документы, подтверждающие несение ей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг относительно наследственного имущества – квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес> (л.д.73-76, 181-211).
Доказательства несения расходов на содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг относительно указанного наследственного имущества истец ФИО4 не представила.
Также судом не установлено фактическое принятие ФИО4 каким-либо образом наследства после смерти бабушки П.Л.А.
Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти П.Л.А., последовавшей 23.02.2024, и признании ФИО4 принявшей наследство, суд не усматривает.
Следовательно, исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина