КОПИЯ

УИД 60RS0№-30 Дело №

Резолютивная часть оглашена 17 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Тарасов П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 6 км автодороги <адрес>-<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, на закруглении дороги не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля – ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что имеет постоянное место работы и достаточный среднемесячный доход для его уплаты, при этом предыдущие назначенные штрафы им оплачивались своевременно.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 6 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, на закруглении дороги не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля – ФИО2 был причинен легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей с болезненностью в области шейного отдела позвоночника.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д.34-35).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ.

Причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>» – ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, а также данные о его личности.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 ранее в течение года дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.37), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу до даты события административного правонарушения по настоящему делу, при этом назначенные административные штрафы ФИО1 оплачены.

Вместе с тем, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер допущенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО № счет получателя 03№, в Отделении Псков Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН: 18№, назначение платежа – штраф по постановлению № (протокол об АП <адрес>).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд (<адрес>, каб. №) или направлен в суд по почте, по факсу <данные изъяты>, по электронной почте – <данные изъяты> При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись П.А. Тарасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья П.А. Тарасов