Дело № 2-550/2025
75RS0023-01-2024-000019-83
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Денежные средства в сумме 1000000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждаются выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои долговые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 120336 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 99999 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 18566 руб. 62 коп., задолженность по иным платежам – 1800 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 556 руб. 82 коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119809 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «Почта Банк». Его представитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Ответчик ФИО2 также в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В своих возражениях на исковые требования, просит суд применить срок исковой давности, который истцом, по ее мнению, пропущен, в удовлетворении исковых требований отказать, л.д. 74-75.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Денежные средства в сумме 1000000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждаются выпиской со счета, л.д. 10-21.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», л.д. 39-45.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 30 лет, срок возврата Кредита до полного погашения задолженности по Договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита платежами.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора (согласие) платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: 5% от текущей Задолженности по основному долгу на Расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Согласно п. 5.2 условий предоставления "кредитных карт", ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства, в сумме равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа банк доводит до сведения ответчика одним или несколькими способами указанными в п. 9.3.
В силу п. 5.1 условий предоставления "кредитных карт", для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату, но не позднее Даты Платежа, размещает на Счете денежные средства в размере Платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств списывает в счет погашения Задолженности по Договору, но не более размера задолженности.
Установлено в суде, и не оспаривается ответчиком, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования.
Ответчик в нарушения условий кредитного договора не размещал на счете текущий платеж, в связи с чем, образовалась задолженность, что также не оспорено в суде стороной ответчика.
В адрес заемщика ООО "Филберт" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, с котором также указано о необходимости оплатить долга в размере на дату формирования уведомления в размере 120366 руб. 29 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 27.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО2 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, л.д. 23-31.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед Банком 120336 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 99999 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 18566 руб. 62 коп., задолженность по иным платежам – 1800 руб., л.д. 23-31.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
Также установлено, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 556 руб. 82 коп.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 120336 руб. 29 коп., л.д. 32-37.
Таким образом, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
В своих возражениях на исковые требования ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, последствия которого просит суд применить.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что 05 сентября 2022 года цессионарием ОО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее, в том числе, требование об исполнении обязательств в полном объеме с необходимостью погашения всего остатка по кредиту в размере 120366 руб. 29 коп. (основной долг, проценты, неустойка) в срок до 27 сентября 2022 года, л.д. 37-38.
Указанное требование ФИО2 не исполнено как в установленный срок, так и д настоящего времени.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании всей суммы задолженности по кредиту начал течь с 28 сентября 2022 года и соответственно составляет до 28 сентября 2025 года.
Вопреки доводам ответчика, исковые требования в суд заявлены 23 декабря 2023 года, что подтверждается штампом на конверте, л.д. 50, то есть в пределах срока исковой давности.
Иных доводов относительно срока исковой давности ответчиком не заявлено. кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, суд, принимая во внимание, что уведомлением о состоявшейся уступке прав требований и заключительным требованием о погашении задолженности ответчику был установлен срок до 27 сентября 2022 года, приходит к выводу, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего иска истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в сумме 119809 руб. 47 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3596 руб. 18 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ООО «Филберт» (юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119809 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596 руб. 18 коп., а всего 123405 (сто двадцать три тысячи четыреста пять) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: