Решение по делу № 2-1172/2024 от 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2025 по иску Восточно-Сибирской железной дороги – Филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, взыскании судебных расходов,

установил:

Восточно-Сибирская железная дорога - филиал ОАО «Российские железные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на обучение. В обоснование иска указано, что 02 июля 2019 года между ОАО «РЖД» Иркутск-сортировочной механизированной дистанции инфраструктуры Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Истец) с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе.

В соответствии с разделом 1 договора ответчик обязуется освоить образовательную программу согласно разделу 2 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в ФГБОУ высшего образования «ИРГУПС», а затем в соответствии с разделом 3 Договора заключить трудовой договор со структурным подразделением Иркутск-сортировочной механизированной дистанции инфраструктуры Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на срок три года.

29 июля 2019 года ответчик был зачислен в число студентов учебного заведения по образовательной программе 23.05.06 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». 09 сентября 2023 года приказом №-с Ответчик был отчислен в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Учитывая, что ответчик отчислен из образовательной организации, не освоил образовательную программу, согласно разделу 5 договора, не отработав положенные три года, он обязан в соответствии с п. 3 раздела 6 Договора возместить расходы, связанные с предоставлением ответчику мер поддержки в порядке, предусмотренном раздела 5 положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Согласно справке о затратах, предоставленной учебным заведением, на целевую подготовку ответчика истцом было затрачено 72 340 рублей – выплата социальной стипендии; 112 000 рублей – расходы на обучение. Соответственно общая сумма задолженности составляет 184 340 рублей.

В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости возмещения расходов, затраченных на его целевое обучение. Расходы истцу до настоящего времени не оплачены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы, затраченные на его целевое обучение, с учетом выплаченной стипендии в размере 184 340,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 530 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 16 июля 2016 г.) Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 16 июля 2016 г.) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 (ред. от 28.02.2020) «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» (действовавшим на момент возникших правоотношений), гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации). Заказчик направляет гражданину в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения гражданином обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов. Гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении (п.п. 41-44).

Как установлено в судебном заседании 02 июля 2019 года между ОАО «РЖД» Иркутск-сортировочной механизированной дистанции инфраструктуры Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе

В соответствии с разделом 5 Договора ФИО2 обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными раздело 2 Договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом 3 Договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных раздело 3 Договора.

В соответствии с п. 3 раздела 6 Договора в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержи гражданину, в срок не более 12 месяцев.

29 июля 2019 года ФИО2 был зачислен в число студентов учебного заведения по образовательной программе 23.05.06 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», «Управление техническим состоянием железнодорожного пути».

09 сентября 2023 года приказом №-с ФИО2 был отчислен в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Учитывая, что ФИО2 отчислен из образовательной организации, не освоил образовательную программу, согласно разделу 5 договора, не отработав положенные три года, он обязан в соответствии с п. 3 раздела 6 Договора возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки в порядке, предусмотренном раздела 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО2 дважды направлялись уведомление от 29 сентября 2023 года и от 04 июля 2024 года о необходимости возмещения расходов, затраченных на его целевое обучение.

Доказательств исполнения обязательств по Договору № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 02 июля 2019 года ФИО2 суду не представлено. Также суду не представлено доказательств о добровольном исполнении требований истца о возмещении затрат на обучение.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному выше договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы по затратам на его обучение и по выплате социальной стипендии.

Расчет задолженности подтвержден справкой о затратах, предоставленной учебным заведением, не доверять которой нет оснований.

С учетом того, что ответчиком ФИО3 каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по Договору не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на его целевое обучение, с учетом выплаченной стипендии в размере 184 340,00 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 530 рублей, оплаченная истцом платежным поручением от 15 октября 2024 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Восточно-Сибирской железной дороги – Филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ОАО «РЖД» Иркутск-Сортировочной механизированной дистанции инфраструктуры Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» расходы на обучение в размере 184340,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.